Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-966/2019 ~ М-271/2019 от 24.01.2019

Дело №2-966/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2019 года Центральный районный суд города Воронежа, в составе:

Председательствующего: Шумейко Е.С.,

При секретаре: Бисеровой О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитной компании Фонд развития предпринимательства Воронежской области к ИП Павленко Константину Сергеевичу, Запорожец Александру Юрьевичу, Павленко Наталии Константиновне о взыскании задолженности по договору займа №18-Нхп от 13.09.2017 г., об обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Микрокредитная компания Фонд развития предпринимательства Воронежской области обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Павленко Константину Сергеевичу, Запорожец Александру Юрьевичу, Павленко Наталии Константиновне о взыскании задолженности по договору займа №18-Нхп от 13.09.2017 г., об обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель Микрокредитной компании Фонд развития предпринимательства Воронежской области, действующая на основании доверенности Павлюткина А.Ю. заявила ходатайство об отказе от иска, одновременно просила отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением суда от 25.01.2019 г.

Ответчики ИП Павленко К.С., Запорожец А.Ю., Павленко Н.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. Судом постановлено рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав предоставленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленных исковых требований.

Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами (ч. 1 ст. 173 ГПК РФ).

Суду предоставлено заявление Микрокредитной компании Фонд развития предпринимательства Воронежской области об отказе от заявленных исковых требований.

Письменное заявление приобщено к материалам гражданского дела.

Истцу известны правовые последствия, связанные с принятием отказа от иска судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 1 ст. 173 ГПК РФ).

Обозрев материалы дела, изучив доводы заявления, с учетом характера спорных правоотношений, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, препятствующие суду принять заявленный истцом отказ от иска.

По изложенным основаниям, суд принимает отказ истца от иска в полном объеме и прекращает производство по делу.

Производство по гражданскому делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

В связи с прекращением производства по делу истцу подлежит возвратить уплаченную при предъявлении иска государственную пошлину в размере 13 052,85 руб.

Истец просит отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения суда от 25.01.2019 г. в виде наложения ареста на транспортные средства №., № г.

В соответствии со статьей 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно части 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

На основании части 3 статьи 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку истец отказался от иска, суд считает, что ходатайство соответствует указанным нормам права, а, следовательно, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Микрокредитной компании Фонд развития предпринимательства Воронежской области к ИП Павленко Константину Сергеевичу, Запорожец Александру Юрьевичу, Павленко Наталии Константиновне о взыскании задолженности по договору займа №18-Нхп от 13.09.2017 г., об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые в соответствии с определением судьи Центрального районного суда города Воронежа от 25.015.2019 года, в виде наложения ареста на транспортные средства №., №

Исполнение определения поручить МРЭО - 2 ГИБДД ГУМВД России по Воронежской области (г. Воронеж, ул. Обручева, 3).

Возвратить Микрокредитной компании Фонд развития предпринимательства Воронежской области государственную пошлину в размере 6 000 рублей, уплаченную 22.01.2019 года по платежному поручению №76 ф-л БАНКА ГПБ(АО) «ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНЫЙ» г. Воронеж, в размере 7 052,85 рублей, уплаченную 22.01.2019 года по платежному поручению №75 ф-л БАНКА ГПБ(АО) «ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНЫЙ» г. Воронеж.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья:                                            Е.С. Шумейко