Не определен по делу № 2-495/2015 ~ М-520/2015 от 13.01.2015

Дело № 2-495/2015            

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Киреева С.А., при секретаре Кашиной Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России <№> к Ч. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России <№> обратился в суд с иском к Ч. о расторжении кредитного договора <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и о взыскании суммы задолженности по данному договору в размере *** руб. *** коп. по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>.

Исковые требования мотивированы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между Банком и ответчиком Ч.. был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме *** рублей под *** % годовых, на срок 60 месяцев. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщик перестал исполнять свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составила *** руб. *** коп., в том числе: просроченный основной долг - *** руб. *** коп., просроченные проценты - *** руб. *** коп.; неустойка по просрочке основного долга - *** руб. *** коп.; неустойка по просрочке процентов - *** руб. *** коп. Банк на основании п. 4.2.3 Кредитного договора потребовал от ответчика досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, о чем ему было направлено требование, в котором был установлен срок для добровольного возврата всей оставшейся суммы кредита. Однако в установленный им (истцом) срок задолженность по кредиту ответчиком погашена не была.

В судебном заседании:

Представитель истца просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4).

Ответчик Ч.. в письменном заявлении просит рассмотреть дело без своего участия, указав на признание иска (л.д.37).

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела и все представленные суду доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для отношений по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России <№> и Ч. был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику кредит в размере *** рублей под *** % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с Графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 14-17)

Условия договора приняты Ч. что подтверждается его подписью в кредитном договоре, заявлении на зачисление кредита, графике платежей и информации об условиях кредитования, а также дополнительном соглашении (л.д. 14-17, 18-19, 20, 22).

Согласно заявлению заемщика Ч.. на зачисление кредита от <ДД.ММ.ГГГГ>, кредит был зачислен на его счет по вкладу <№> (л.д. 21).

Таким образом, банк исполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, зачислив кредитные средства на счет, открытый на имя Ч.

Между тем, ответчик ненадлежащим образом осуществлял исполнение кредитных обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, прекратив оплату ежемесячных платежей <ДД.ММ.ГГГГ>, в результате чего у него образовалась просроченная задолженность.

Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Условиями п. 4.2.3. договора предусмотрено право Банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку вышеуказанным кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), а заемщик Ч.. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору, длительное время не внося ежемесячные платежи в уплату кредита и процентов за пользование кредитом, то истец, на основании п.2 ст.811 ГК РФ, имеет право на досрочный возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так как заемщик Ч.. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, Банком в его адрес <ДД.ММ.ГГГГ> было направлено требование досрочно возвратить образовавшуюся задолженность в срок до <ДД.ММ.ГГГГ>, и предложено расторгнуть кредитный договор (л.д. 23-24). Однако задолженность ответчиком в установленный срок погашена не была.

Согласно расчету истца, по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> сумма задолженности ответчика Ч.. перед Банком составляет *** руб. *** коп., в том числе: просроченный основной долг - *** руб. *** коп., просроченные проценты - *** руб. *** коп.; неустойка по просрочке основного долга - *** руб. *** коп.; неустойка по просрочке процентов - *** руб. *** коп. (л.д. 9, 10-11, 12).

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом задолженности, так как расчет судом проверен, оснований сомневаться в его правильности и объективности не имеется.

Таким образом, факт нарушения Ч.. условий кредитного договора, а также наличия задолженности по нему нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Расторгая кредитный договор, суд исходит из того, что ответчиком Ч.. не были исполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом; данное обстоятельство является существенным нарушением условий кредитного договора.

При таких обстоятельствах, с учетом всех представленных и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд в полном объеме удовлетворяет исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России <№>, поскольку эти требования являются обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб. *** коп. (л.д.7)

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка <№> удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России <№> и Ч..

Взыскать с Ч. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России <№> задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере *** рублей *** копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, а всего *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня его вынесения.

         Председательствующий: