Решение по делу № 1-334/2019 от 20.02.2019

Уголовное дело № 1-334/2019 (11701930001005061)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл 8 апреля 2019 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Сарыглар С.С., при секретаре Байыр-оол А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кызыла Ооржак А.Х., подсудимого Долаан А.Ш., защитника-адвоката Сувандии М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Долаан А.Ш., <данные изъяты>, судимого: 1) 24 мая 2017 года по приговору мирового судьи по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, 2) 13 июня 2017 года по приговору мирового судьи Овюрского района по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Долаан А.Ш., неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

21 октября 2017 года в период времени с 14 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, Потерпевший №1 совместно с малознакомым ему Долаан А.Ш. и не установленными в ходе предварительного следствия с двумя девушками распивал спиртные напитки в <адрес>. В ходе совместного распития спиртных напитков, то есть, 21 октября 2017 года около 19 часов 00 минут, Потерпевший №1 положив в правый наружный карман своей куртки ключ от своего автомобиля марки «<данные изъяты>, припаркованного в ограде вышеуказанного дома, на котором приехал вместе с малознакомым ему Долаан А.Ш., лег спать. В этот момент, 21 октября 2017 года около 19 часов 01 минут, Долаан А.Ш., осознавая, что у него нет права на управление автомобилем принадлежащим Потерпевший №1, но желая завладеть им и использовать его в своих интересах, а именно с целью покататься по <адрес>, то есть с целью неправомерного завладения данным автомобилем без цели хищения, без согласия Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что последний спит, взял у него с правого наружного кармана куртки ключ от вышеуказанного автомобиля и выехал на автомобиле из ограды дома, расположенного по адресу: <адрес>, и начал движение по городу <данные изъяты>, тем самым неправомерно завладел без цели хищения автомобилем марки <данные изъяты>., стоимостью 535000 рублей, принадлежащим потерпевшему Потерпевший №1, выразившийся в невозможности пользоваться и распоряжаться своим автомобилем в момент его угона.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Долааном в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Долаан согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия. Подсудимый Долаан пояснил, что характер и последствия ходатайства ему понятны, оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, ему разъяснена невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренным п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, указав, что последствия и порядок ходатайства им разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 не возражали с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения сторон суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Долаан А.Ш. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Психическая полноценность подсудимого Долаана у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует его упорядоченное и адекватное поведение в суде, а также отсутствие психических заболеваний.

Подсудимый Долаан состоит в фактических брачных отношениях, на иждивении имеет двоих малолетних детей.

По месту жительства участковым уполномоченным по г.Кызылу подсудимый Долаан характеризуется с посредственной стороны. <данные изъяты>

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его личность, обстоятельства совершения преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт активное способствование расследованию преступления путём дачи признательных показаний, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, его молодой возраст, посредственная характеристика по месту жительства, условия жизни его семьи, наличие малолетних детей, добровольное возмещение потерпевшему Потерпевший №1, и отсутствие претензий со стороны потерпевшего Потерпевший №1.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом того, что в отношении Долаана в качестве смягчающих обстоятельств суд признал активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, и предусмотренные п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и в виду отсутствия отягчающих обстоятельств, к нему применяются положения ч.1 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания суд также учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ. При этом оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усмотрел.

Принимая во внимание то, что подсудимый Долаан чистосердечно раскаивается содеянном, полностью признал свою вину, посредственно характеризуется по месту своего жительства, и в виду того, что отягчающих наказание обстоятельств в отношении него не установлено, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности деяния подсудимого Долаана суд находит невозможным в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ изменение категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен. Суд оставляет за потерпевшим Потерпевший №1 право обратиться с гражданским иском к Долаану А.Ш. в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство – автомобиля марки «Honda Accord» с государственным регистрационным знаком К 900 АВ 17 rus, возвращен потерпевшему Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу снять с него ограничения по хранению автомобиля.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Долаан А.Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Срок ограничения свободы исчисляется со дня постановки осужденного Долаан А.Ш. на учет специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ, на осужденного Долаан А.Ш. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить следующие обязанности:

1.                      не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту проживания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

2.                      не изменять место жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа,

3.                      являться в вышеуказанный специализированный государственный орган, для регистрации и отмечаться не реже одного раза в месяц.

Осужденного Долаан А.Ш. предупредить, если он будет уклоняться от отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд может заменить не отбытую часть наказанием в виде лишения свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения Долаан А.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественное доказательство – автомобиля марки <данные изъяты>, возвращен потерпевшему Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу снять с него ограничения по хранению автомобиля.

Процессуальных издержек не имеется.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 10 дней со дня его со дня провозглашения, кроме обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389. 15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Сарыглар С.С.