Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2012 от 27.08.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2012 года                                                                                                    п. Прямицыно        

Октябрьский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Гузенкова Д.А.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Октябрьского района Курской области Мисенко Д.А.,

подсудимого Митрофанова А.В.,

защитника Ломакин И.И., <данные изъяты>,

при секретаре Ковалёвой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Митрофанова А.В., <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          Подсудимый Митрофанов А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

          Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

          Так, 20 июля 2012 года, примерно в 13.00 часов Митрофанов А.В. находился на лугу в д. Ванина Октябрьского района Курской области, куда приехал на своём автомобиле ВАЗ- 21013 гос. номер №, где в кустарнике обнаружил 16 кустов дикорастущего растения мака. В это время у Митрофанова А.В. возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя свой умысел, Митрофанов А.В., достоверно зная, что растения дикорастущего мака являются наркотикосодержащими, примерно в 13.40 часов сорвал обнаруженные им кусты дикорастущего мака, свернул их и положил в пакет, который в свою очередь, поместил на заднее сиденье принадлежащей ему автомашины, где хранил вплоть до задержания его сотрудниками полиции, которые примерно в 15.00 часов 20 июля 2012 года обнаружили и изъяли у Митрофанова А.В. в районе луга в д. Ванина Октябрьского района Курской области 16 кустов дикорастущего мака.

           Согласно заключению эксперта №/з от 14 августа 2012 года, представленная на экспертизу растительная масса, обнаруженная и изъятая у Митрофанова А.В., является частями растения мак, содержит в своём составе наркотически активный алкалоид опия- морфин и является наркотическим средством - маковая солома, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 35,69 грамма, что образует крупный размер.

          Подсудимый Митрофанов А.В. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Защитник Ломакин И.И. ходатайство подсудимого Митрофанова А.В. поддержал и не возражал против постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

          Потерпевший по уголовному делу отсутствует.

          Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Митрофанова А.В. без проведения судебного разбирательства.

        Обвинение, с которым согласился подсудимый Митрофанов А.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        На основании изложенного, учитывая, что соблюдены условия проведения судебного слушания в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

        Действия Митрофанова А.В. следует квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ, подсудимый совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку Митрофанов А.В. находясь 20 июля 2012 года примерно в 13.40 часов на лугу в д. Ванина Октябрьского района Курской области приобрёл путём срывания наркотическое средство- маковую солому постоянной массой 35,69 гр., после чего приобретённое наркотическое средство он незаконно хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции в районе луга в д. Ванина примерно в 15.00 часов 20 июля 2012 года.

        В соответствии с заключением эксперта №/з от 14.08.2012 г. и справке эксперта №/и от 21.07.2012 г. изъятая у подсудимого Митрофанова А.В. растительная масса является наркотическим средством- маковая солома, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 35,69 грамма. Согласно постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер наркотического средства- маковой соломы в высушенном до постоянной массы состоянии составляет свыше 20 гр., вес маковой соломы в высушенном состоянии 35,69 грамма превышает 20 гр. и является крупным размером.

        Определяя вид и размер наказания подсудимому Митрофанову А.В., суд учитывает, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

        В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

        Смягчающими обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым Митрофановым А.В. своей вины и раскаяние в содеянном, наличие супруги находящейся в состоянии беременности, его явку с повинной (л.д. 10-11), каковой фактически является его объяснение в котором он сообщил об обстоятельствах совершения им инкриминируемого преступления до возбуждения в отношении него рассматриваемого уголовного дела и активное способствование раскрытию преступления, поскольку он указал сотрудникам полиции место незаконного приобретения им наркотического средства.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, наказание, назначаемое подсудимому Митрофанову А.В., не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания.

        Кроме того, согласно ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание Митрофанову А.В. обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, срок наказания, назначаемого ему, не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ, однако с учётом фактического характера совершенного им преступления, наличия смягчающих обстоятельств, его отношения к содеянному и отсутствия у него судимости, принимая во внимание размер незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства, суд приходит к выводу о назначении ему альтернативного наказания в виде обязательных работ, не в максимальном размере санкции соответствующей статьи УК РФ, при этом отсутствуют основания для назначения ему наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает также положительные характеристики подсудимого по месту работы и удовлетворительные характеристики по месту жительства (л.д. 56-57), а также принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, состоящего на профилактическом учёте у врача-нарколога (л.д. 53).

        В соответствии с требованиями п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, поскольку совершенное подсудимым преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, основания в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного им преступления отсутствуют.

        Оснований для изменения или отмены ранее избранной в отношении Митрофанова А.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не находит.

На основании ст. 81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства: 16 растений мака, шприц и корень- подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 303-307, 308, 309, 314-315, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Митрофанова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Митрофанову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 16 растений мака, шприц и корень - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:            подпись.