Решение по делу № 12-17/2017 от 14.02.2017

РЕШЕНИЕ

10 марта 2017г.                                                                  г.Северобайкальск

Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Рабдаева Н.Г.,при секретаре Камневой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе     Шуклина вг на постановление мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.,

Установил:

         Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ., Шуклин В.Г. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ.

          Шуклин В.Г. обратился в суд с жалобой на указанное постановление. Требования мотивированы тем, что выводы суда о его виновности основаны на недопустимых доказательствах. Сотрудниками ДПС был дан алкотестер, который находился в открытой коробке, при первом тесте прибор не показал ничего, сотрудник заставил его дуть повторно, не обнуляя данные. Крое того, при ознакомлении с материалами дела им обнаружена в протоколе освидетельствования «Согласен и подпись, явно написанные не его рукой, что видно даже визуально, считает, что указанный протокол является недопустимым доказательством. Просит отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по административному делу.

Представитель Шуклина В.Г.-Григорчук Н.В., допущенная к участию в судебном заседании по его письменному заявлению поддержала заявленные требования, по доводам изложенным в жалобе.

Госинспектор ОГИБДД МО МВД РФ «Северобайкальский» Кузнецов И.И. не согласился с доводами жалобы, пояснил, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено без нарушений требований, те обстоятельства, на которые указывает заявитель жалобы, в судебном заседании не нашло подтверждения. Алкотестер может не показать никаких сведений, если было недостаточно вдыхаемого воздуха, такого, как указывает представитель заявителя жалобы, что показания алкотестра могли быть результатом двух выдохов не может быть, поскольку прибор показывает только одно значение.    Оснований для освидетельствования правонарушителя в медучреждении не имелось.     Просил оставить постановление мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения.

         Проверив доводы жалобы по материалам дела, выслушав участников процесса, свидетеля, суд находит их недостаточно обоснованными.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно <данные изъяты> КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> минут на <адрес> водитель Шуклин В.Г. управлял автомобилем «ВАЗ -<данные изъяты>» г\н № в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. <данные изъяты> ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. <данные изъяты> КоАП РФ.

Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).

Факт совершения Шуклиным В.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; актом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., показаниями свидетелей.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Оснований для переоценки доказательств не имеется.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода мирового судьи о наличии в действиях Шуклина состава административного правонарушения, его действия верно квалифицированы по ч. <данные изъяты> КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции статьи.

Суд, доводы заявителя жалобы, указанные в жалобе, находит не существенными, поскольку управление заявителем жалобы транспортным средством в состоянии опьянения имело место, что подтверждено актом освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом установленных обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,суд

Решил:

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░