Приговор по делу № 1-567/2016 от 29.06.2016

дело № ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 15 августа 2016 года

Советский районный суд гор. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гусака А.А.,

при секретарях Батуевой Т.О. и Батлаевой Б.З.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района гор. Улан-Удэ Илыгеевой Ю.В. и Петушковой В.В.,

потерпевшей Б..,

подсудимой Опрышко О.В.,

и её защитника – адвоката Лыгденова А.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Опрышко О.В.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Опрышко О.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Опрышко О.В. из корыстных побуждений, умышленно, с целью кражи через незапертую дверь незаконно проникла в дом ..., откуда умышленно, тайно похитила , принадлежащие Б.

С похищенным имуществом Опрышко О.В. с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему личному усмотрению.

В результате преступных действий Опрышко О.В. потерпевшей Б.. причинен имущественный ущерб на общую сумму рублей, который для последней является значительным.

Действия Опрышко О.В. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УКРФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимая Опрышко О.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью и суду показала, что с квалификацией её действий и обвинением она согласна, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство она заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Защитник – адвокат Лыгденов А.С. поддержал ходатайство своей подзащитной и просил постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Б. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Петушкова В.В. согласна на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, условия соблюдены. Санкция статьи предъявленного обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимому понятны и он согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает. Стороны против вынесения судом решения без судебного разбирательства не возражают.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Опрышко О.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Опрышко О.В. преступления, данные о личности виновной, которая не судима, в целом характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие ей наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании ст. 61 УК РФ, суд считает, что Опрышко О.В. полностью признала свою вину, раскаялась, на следствии дала признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем способствовала его расследованию, возместила причинённый ущерб потерпевшей.

Обстоятельства, отягчающие наказание Опрышко О.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ отсутствуют.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, исправления виновной и предотвращения совершения ей новых преступлений, суд считает необходимым назначить Опрышко О.В. наказание в виде лишения свободы, при этом менее строгое наказание не будет обеспечивать достижение указанных целей.

Принимая во внимание все смягчающие её ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд считает возможным при назначении наказания Опрышко О.В., применить ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, оснований для применения ст.64 УК РФ, а равно изменения Опрышко О.В. категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит. Вместе с тем, суд считает возможным не применять дополнительные наказания, предусмотренные санкцией данной статьи в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства возвращены законному владельцу на стадии предварительного расследования.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении дела в порядке гл. 40 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Опрышко О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Опрышко О.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Опрышко О.В. обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию и без уведомления которого не менять постоянного места жительства, в течение испытательного срока.

Меру пресечения в отношении Опрышко О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства,

От процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в суде, Опрышко О.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Гусак