Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-48/2021 (2-301/2020;) ~ М-264/2020 от 18.12.2020

Дело № 2-48/2021 г.

УИД 52RS0026-01-2020-000412-32

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ветлуга                                                                             8 февраля 2021 года

( решение в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2021 года)

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Громцева Г.В., при секретаре Соколовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Ершову Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Совкомбанк" обратилась в суд с иском к Ершову Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска ПАО "Совкомбанк" указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк).

14.03.20218 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк представил Ответчику кредит в сумме 128933,41 рублей под 26,4% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

     В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 6 Условий кредитования. Согласно п.п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

    Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита: банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет - 897 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки составляет 897 дней.

     Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере-47219,36 рублей.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка Ветлужского судебного района <адрес> взыскана задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29278,92 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору за вычетом указанной в судебном приказе суммы.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет - 142601,79 руб., из них: просроченная ссуда 111164,16 руб.; просроченные проценты 4739,27 руб.; проценты по просроченной ссуде – 6104,07 руб.; неустойка по ссудному договору – 15986,42 руб., неустойка на просроченную ссуду - 4607,87 руб.; что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направлял Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

В судебное заседание ответчик Ершов Сергей Валерьевич не явился, извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом. Ходатайства об отложении судебного заседания, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и вправе заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом. Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из заключенного кредитного договора. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Из заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Ершовым С.В. кредитного договора № следует, что на условиях, определенных договором, заемщику банком предоставлен кредит в размере 128933,41 рублей под 26,4% годовых сроком на 636 месяцев, считая со дня зачисления кредита на банковский вклад заемщика.

По условиям договора Ершов С.В. обязался возвратить ПАО «Совкомбанк» кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора, графика возврата кредита и уплаты процентов. Согласно приложению к договору возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются ежемесячно по частям равными платежами в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов. В силу п.12 договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита или уплате процентов по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

     Ершов С.В. добровольно выразил свое согласие на заключение кредитного договора на указанных условиях, возражений против данных условий договора не предъявлял.

        Сумма кредита получена заемщиком Ершовым С.В., что подтверждается выпиской по счету заемщика и не оспаривается сторонами. Таким образом, обязательства кредитора перед заемщиком выполнены в соответствии с договором в полном объеме.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Между тем из представленных истцом документов следует, что ответчик ненадлежащим образом выполнял условия по возврату полученных кредитных средств. Согласно графику платежей Ершов С.В. ежемесячно в погашение кредита обязан осуществлять кредитору аннуитетные платежи в сумме 5375,47 рублей. Однако уже с ДД.ММ.ГГГГ Ершов С.В. систематически допускал просрочки этих платежей, что влекло начисление банком повышенных процентов за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредиту. Данный факт нарушения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, подтверждается представленной суду выпиской по счету заемщика, а также расчетом иска, где по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указан размер задолженности Ершовым С.В. по кредитному договору.

       Право кредитора в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и пеней в случае в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению части кредита и (или) уплаты процентов закреплено в 5.2 условий кредитования.

      В силу ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Между тем направленное Банком ДД.ММ.ГГГГ заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, Ершовым С.В. оставлено без внимания.

Соответственно по условиям договора и в силу закона Ершов С.В. обязана уплатить ПАО «Совкомбанк» всю сумму задолженности по кредитному договору. Из представленных суду расчетов следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ершовым С.В.    по денежным обязательствам перед ПАО «Совкомбанк» составила 142601,79 руб., из них: просроченная ссуда 111164,16 руб.; просроченные проценты 4739,27 руб.; проценты по просроченной ссуде – 6104,07 руб.; неустойка по ссудному договору – 15986,42 руб., неустойка на просроченную ссуду - 4607,87 руб.; что подтверждается расчетом задолженности.

Обоснованность расчета истцом суммы задолженности проверена и сомнений у суда не вызывает.

     При таких обстоятельствах исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Ершова С.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 4052,04 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к Ершову Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ершова Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142601 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4052 рублей 04 копеек, а всего взыскать 146652 (Сто сорок шесть тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ветлужский районный суд в течение месяца со дня принятия решения районным судом в окончательной форме.

Судья:                                                                           Г.В. Громцев