Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-777/2016 от 19.08.2016

Дело № 1-777/16 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А.,

с участием государственного обвинителя Жаровой Н.А.,

подсудимого Дехтерева В.А.,

защитника Степанова Н.С., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Ситниковой А.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Дехтерева В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., "место работы", ....., проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом Московской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дехтерев В.А. совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Дехтерев В.А., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, с целью личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 30 минут, находясь в 3 метрах от подъезда № АДРЕС, незаконно приобрел у неизвестного лица путем «закладки» сверток с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), массой 2,71 грамма, что составляет крупный размер, который незаконно хранил в правом боковом переднем наружном кармане куртки, надетой на нем, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут в служебном кабинете № ..... ОП МУ МВД России «.....», расположенного по адресу: АДРЕС, в результате чего наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Дехтерев В.А. виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, возле подъезда АДРЕС он приобрел путем «закладки» сверток с героином для личного употребления, после чего он был задержан около донного дома сотрудниками полиции и доставлен в ..... ОП, где в ходе личного досмотра приобретенное им наркотическое средство было изъято. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний Дехтерева В.А., его вина в совершении вышеописанного преступления полностью подтверждается показаниями свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Дехтерева В.А., который проводился в кабинете ..... ОП. Перед проведением личного досмотра Дехтереву В.А. было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что Дехтерев пояснил, что у него в правом переднем кармане куртки, одетой на нем, имеется сверток с наркотическим средством – героин. В ходе личного досмотра данный сверток был изъят, упакован в бумажный конверт, конверт опечатан и скреплен подписями присутствующих. Дехтерев пояснил, что в свертке находится наркотическое средство – героин, который он хранил при себе с целью личного употребления. При предъявлении свидетелю справки об исследовании и заключения эксперта, в которых имеются фотографии конверта с наркотическим средством, свидетель пояснил, что на данном конверте стоит его подпись.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 (т.1 л.д.36-38) следует, что он состоит в должности оперуполномоченного уголовного розыска ..... ОП МУ МВД России «.....». ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут им совместно с оперуполномоченным ФИО3 в рамках проведения операции «Мак» и «Капкан» в 20 метрах от первого подъезда АДРЕС был остановлен Дехтерев В.А., который во время проверки документов заметно нервничал, чем вызвал подозрение, в связи с чем Дехтерев В.А. был доставлен в ..... ОП, где им был проведен личный досмотр последнего, в ходе которого у Дехтерева В.А. в присутствии понятых был изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом. По факту изъятого, Дехтерев В.А. пояснил, что в данном свертке героин, который он хранил для личного употребления. Изъятый сверток был упакован в конверт, конверт скреплен печатью и подписями присутствующих.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 (т.1 л.д.48-50) который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 также следует, что он состоит в должности оперуполномоченного уголовного розыска ..... ОП МУ МВД России «.....». ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут им совместно с ФИО2 был остановлен и доставлен в ..... отдел полиции Дехтерев В.А., у которого, как ему стало известно, в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. По факту изъятого, Дехтерев В.А. пояснил, что данный сверток с порошкообразным веществом является героином, который он хранил для личного употребления.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 (т.1 л.д.69-71) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он был приглашен ..... ОП в качестве понятого, где в его присутствии, а также в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр Дехтерева В.А., до проведения которого последнему было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к использованию в гражданском обороте на территории РФ, на что Дехтерев пояснил, что у него в правом переднем кармане куртки имеется сверток с наркотическим средством – героин, после чего сотрудником полиции данный сверток был изъят, упакован в бумажный конверт, конверт опечатан и скреплен подписями присутствующих. Дехтерев пояснил, что сверток принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство – героин, которое он хранил с целью личного употребления.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 (т.1 л.д.176-178) следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ..... отдела полиции МУ МВД России «.....». Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинет № доставили Дехтерева В.А. для проведения личного досмотра. Позже от коллег по работе ему стало известно, что в ходе личного досмотра у последнего было обнаружено наркотическое средство – героин.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 (т.2 л.д.58-61) следует, что им проводилось исследование и экспертиза вещества, явившегося наркотическим средством - героин, поступившего в конверте. Данный конверт им был сфотографирован, вскрыт, после чего было произведено исследование, впоследствии экспертиза, которая была проведена согласно методическим рекомендациям.

Допрошенная в качестве дополнительного свидетеля ФИО7 в судебном заседании показала, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении Дехтерева В.А. В постановлении о возбуждении уголовного дела ею была допущена техническая описка при указании номера КУСПа вместо номера №, ею был указан №, на исследование направлялось наркотическое средство по материалу КУСП №, что отражено в справке об исследовании наркотического средства. Уголовное дело было возбуждено по ч.2 ст.228 УК РФ исходя из массы наркотического вещества, указанной в справке об исследовании.

Вина подсудимого Дехтерева В.А. в совершении вышеописанного преступления подтверждается также и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Том №: рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.5); протоколом личного досмотра Дехтерева В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в правом боковом переднем наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят бумажный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом. По факту изъятия Дехтерев В.А. пояснил, что изъятый сверток с порошкообразным веществом, является героином, который он хранил для личного употребления (л.д.6-7); протоколами выемки и осмотра конверта с находящимся внутри свертком с порошкообразным веществом, изъятым в ходе личного досмотра Дехтерева В.А. (л.д.40-42, 43-44); заключением химической экспертизы, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 2,69 гамма, обнаруженное ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра Дехтерева В.А., содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), при исследовании израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д.76-77); протоколом медицинского освидетельствования Дехтерева В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последнего установлено состояние одурманивания (опьянения), вызванное наркотическим веществом морфин (л.д.134).

Согласно представленной в суд копии журнала регистрации КУСП, за № ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов дежурным ФИО8 зарегистрирован рапорт о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в 20 метрах от АДРЕС был выявлен Дехтерев В.А., у которого в ходе личного досмотра в кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом.

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Внимательный анализ всех исследованных доказательств дает суду основание считать доказанной вину Дехтерева В.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Свой вывод суд основывает на показаниях Дехтерева В.А., полностью признавшего свою вину в совершении вышеописанного преступления, на показаниях свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО9, ФИО7, на заключении химической экспертизы и всех исследованным материалах уголовного дела, которые полностью согласуются между собой.

Суд квалифицирует действия подсудимого Дехтерева В.А. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Дехтерев В.А. ранее судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ....., наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

С учетом вышеизложенного и обстоятельств дела, учитывая, что Дехтерев В.А. ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, совершил преступление, относящееся к категории тяжких в период условно-досрочного освобождения, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции его от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая что Дехтерев В.А. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, у него на иждивении находится малолетний ребенок, что признано судом смягчающим обстоятельством, суд считает возможным назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной трети части максимального срока наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, кроме того учитывая состояние здоровья Дехтерева В.А., то что он положительно характеризуются по месту жительства и работы, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, количество наркотического средства, суд признает эти обстоятельства исключительными, дающими право применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

В связи с тем, что Дехтерев В.А. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом Московской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 12 дней и вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в период не отбытой части наказания, то суд в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменяет ему условно-досрочное освобождение и окончательно определяет наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое не имеется, поскольку имеется обстоятельство отягчающее наказание подсудимого.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.7 ░░.79 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «.....» - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░, ░░░░░░ 2,67 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░