Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-250/2013 (2-3023/2012;) ~ М-3089/2012 от 29.11.2012

№ 2-250/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2013 года город Красноярск

Кировский районный суд

в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.М.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в ФИО2 судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 Акционерному ФИО2 «ТрансКредитБанк», ФИО2 Акционерному ФИО2 «Ингосстрах» о защите прав потребителя,

установил:

Истец ФИО10 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2 Акционерному ФИО2 «ТрансКредитБанк», ФИО2 Акционерному ФИО2 «Ингосстрах» о защите прав потребителя, в котором просит: взыскать с ФИО2 Акционерного ФИО2 «ТранкКредитБанк» в ее пользу убытки в размере 55153 рубля 59 копеек, а также проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 1444 рубля; расторгнуть договор о комплексном ипотечном страховании (полис № MRG28744/06 по комплексному ипотечному страхованию от ДД.ММ.ГГГГ) в части личного страхования ФИО1, ФИО9 (секция 2. Страхование жизни - трудоспособности), заключенный между ФИО2 «Ингосстрах» и ФИО1; взыскать с ФИО2 Акционерного ФИО2 «ТрансКредитБанк» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей; взыскать с ФИО2 Акционерного ФИО2 «ТранКредитБанк» в ее пользу штраф в размере 1/2 части от суммы, присужденной судом в пользу истца, по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ между нею и ФИО2 Акционерным ФИО2 «ТрансКредитБанк» был заключен кредитный договор № № Ф7700/-6-0144ИП/<адрес>, согласно которому ей был предоставлен ФИО3 в размере 700000 рублей сроком на 180 календарных месяцев; ФИО3 был получен в потребительских целях, для покупки жилого помещения; кредитным договором на нее была возложена обязанность по страхованию следующих рисков: жизни и потери трудоспособности, а также квартиру от рисков утраты и повреждения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор о комплексном ипотечном страховании, в соответствии с которым ею была выплачена сумма в размере 55153 рубля 59 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; считает, что подпункт 1 пункта 4.1.7 вышеуказанного кредитного договора является недействительным (ничтожным) по основанию его несоответствия требованиям действующего законодательства РФ и как следствие нарушающим ее права как потребителя, считает, что на нее незаконно возложена обязанность по страхованию жизни и потери трудоспособности на срок действия кредитного договора плюс один рабочий день, заключив договора страхования и указав в качестве выгодоприобретателя ФИО3, считает, что по договору об ипотеке предусмотрена обязанность страхования имущества, находящегося в залоге, при этом понимаются риски физической утраты (гибели), а страхование жизни и здоровья заемщика может осуществляться только на добровольной основе.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, (заказным письмом с уведомлением, согласно уведомлению, полученному ею ДД.ММ.ГГГГ), о причинах неявки суду не сообщила.

В суде представитель истца ФИО7 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, объяснил: срок исковой давности для обращения в суд по пункту № искового заявления истицей не пропущен, поскольку отношения между истицей и ответчиками носят длящейся характер, срок исковой давности начинает истекать со дня последнего платежа; договор страхования может быть расторгнуть в любой момент; ранее истица не обращалась в суд ввиду того, что не знала о своем нарушенном праве, ранее не было судебной практики по данным делам; все взыскания в пользу истицы должны быть основаны на принципе признания сделки ничтожной, а личное страхование регламентировано ФЗ «О защите прав потребителей».

В суде ответчик ОСАО «Ингосстрах» в лице представителя ФИО8 исковые требования не признала, объяснила: обязанность страховать свои жизнь и здоровье в одной из аккредитованных ФИО3 ФИО4 компаний не ущемляет права заемщика, поскольку является одним из способов обеспечения обязательств, в связи с чем требования о признании условий п. 4.1.7 Кредитного договора недействительным, взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами не могут быть удовлетворены, кроме того, отношения, вытекающие из договора страхования, урегулированы Законом РФ «Об организации ФИО4 дела в РФ» и главой 48 «Страхование» ГК РФ, договор страхования не позволяет применить правовые последствия, предусмотренные Законом РФ «О защите прав потребителей»; коме того, истицей пропущен срок исковой давности для обращения в суд; ответчиками не нарушены права ФИО10 как потребителя, соответственно ее требование о взыскании морального вреда также не подлежит удовлетворению.

Ответчик ОАО «ТрансКредитБанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (через представителя лично под роспись ДД.ММ.ГГГГ), согласно поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ ходатайству просил рассмотреть дело без участия ФИО3, в письменных возражениях на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ указал, что истцом пропущен общий срок исковой давности, который начался ДД.ММ.ГГГГ и закончился ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в удовлетворении исковых требований необходимо отказать в полном объеме.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, (заказным письмом с уведомлением, согласно уведомлению, полученному ДД.ММ.ГГГГ).

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению ниеслудющим образом: «исковые требования ФИО1 удовлетворить частично, а именно: взыскать с ФИО2 Акционерного ФИО2 «ТрансКредитБанк» в пользу ФИО1: сумму 25488 рублей 38 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 13744 рубля 19 копеек, ИТОГО: 41232 (Сорок одну тысячу двести тридцать два) рубля 57 копеек; в остальной части ее исковых требований отказать; взыскать с Отрытого Акционерного ФИО2 «ТрансКредитБанк» в доход местного бюджета государственную пошлину 1164 рубля 65 копеек», по следующим основаниям:

Согласно ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (ФИО3) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договоров займа, если иное не предусмотрено параграфом 1 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 421 ГК РФ граждан и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договора предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

По правилам ч. 1 ст. 329 ГК РФ, ст. 33 ФЗ «О ФИО3 и банковской деятельности», исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Пункт 2 ст. 167 ГК РФ предусматривает, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с п. 2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно п.5 ст. 28 Закона РФ « О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги), исполнитель уплачивает потребителю. За каждый день просрочки неустойку(пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы( оказания услуги).

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (ФИО4 премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (ФИО4 сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (ФИО4 случая). Право на получение ФИО4 суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу ч. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В силу ч. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (ФИО4 случая); о размере ФИО4 суммы; о сроке действия договора.

В силу ч. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время.

В силу ст. 1 Федерального Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом. Залогодателем может быть сам должник по обязательству, обеспеченному ипотекой, или лицо, не участвующее в этом обязательстве (третье лицо). Имущество, на которое установлена ипотека, остается у залогодателя в его владении и пользовании. К залогу недвижимого имущества, возникающему на основании федерального закона при наступлении указанных в нем обстоятельств (далее - ипотека в силу закона), соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке, если федеральным законом не установлено иное. Общие правила о залоге, содержащиеся в Гражданском кодексе Российской Федерации, применяются к отношениям по договору об ипотеке в случаях, когда указанным Кодексом или настоящим Федеральным законом не установлены иные правила. Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества может возникать лишь постольку, поскольку их оборот допускается федеральными законами.

В силу ст. 8 Федерального Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ договор об ипотеке заключается с соблюдением общих правил Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении договоров, а также положений настоящего Федерального закона.

В силу п. п. 1, 2, 3 ст. 31 Федерального Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ страхование имущества, заложенного по договору об ипотеке, осуществляется в соответствии с условиями этого договора. Договор страхования имущества, заложенного по договору об ипотеке, должен быть заключен в пользу залогодержателя (выгодоприобретателя), если иное не оговорено в договоре об ипотеке или в договоре, влекущем возникновение ипотеки в силу закона, либо в закладной. При отсутствии в договоре об ипотеке иных условий о страховании заложенного имущества залогодатель обязан страховать за свой счет это имущество в полной стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного ипотекой обязательства - на сумму не ниже суммы этого обязательства. Залогодержатель имеет право на удовлетворение своего требования по обязательству, обеспеченному ипотекой, непосредственно из ФИО4 возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано. Это требование подлежит удовлетворению преимущественно перед требованиями других кредиторов залогодателя и лиц, в чью пользу осуществлено страхование, за изъятиями, установленными федеральным законом. Залогодержатель лишается права на удовлетворение своего требования из ФИО4 возмещения, если утрата или повреждение имущества произошли по причинам, за которые он отвечает.

В силу ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О ФИО3 и банковской деятельности» отношения между ФИО3 России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по ФИО3 и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в ФИО3 с их согласия, если иное не установлено федеральным законом. Кредитная организация обязана в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О кредитных историях", представлять всю имеющуюся информацию, необходимую для формирования кредитных историй, в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй. Кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом и до изменения условий кредитного договора с указанным заемщиком, влекущего изменение полной стоимости ФИО3, обязана предоставить заемщику - физическому лицу информацию о полной стоимости ФИО3, а также перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора. Кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость ФИО3, предоставляемого заемщику - физическому лицу, а также указывать перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора. В расчет полной стоимости ФИО3 должны включаться платежи заемщика - физического лица по ФИО3, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, в том числе платежи указанного заемщика в пользу третьих лиц в случае, если обязанность этого заемщика по таким платежам вытекает из условий кредитного договора, в котором определены такие третьи лица.

В силу ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О ФИО3 и банковской деятельности» ФИО3, предоставляемые ФИО3, могут обеспечиваться залогом недвижимого и движимого имущества, в том числе государственных и иных ценных бумаг, банковскими гарантиями и иными способами, предусмотренными федеральными законами или договором. При нарушении заемщиком обязательств по договору ФИО3 вправе досрочно взыскивать предоставленные ФИО3 и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В силу ФЗ «Об организации ФИО4 дела в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 157-ФЗ) объектами страхования могут быть не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы:

связанные с жизнью, здоровьем, трудоспособностью и пенсионным обеспечением страхователя или застрахованного лица (личное страхование);

связанные с владением, пользованием, распоряжением имуществом (имущественное страхование);

связанные с возмещением страхователем причиненного им вреда личности или имуществу физического лица, а также вреда, причиненного юридическому лицу (страхование ответственности), объектами имущественного страхования могут быть имущественные интересы, связанные, в частности с: владением, пользованием и распоряжением имуществом (страхование имущества»; страхование противоправных интересов, а также интересов, которые не являются противоправными, но страхование которых запрещено законом, не допускается. Если федеральным законом не установлено иное, допускается страхование объектов, относящихся к разным видам имущественного страхования и (или) личного страхования (комбинированное страхование).

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как установлено в суде,ДД.ММ.ГГГГ между истицей ФИО10 и ОАО «ТрансКредитБанк» был заключен кредитный договор № <данные изъяты>/<адрес> на сумму 700000 рублей сроком на 180 календарных дней на приобретение квартиры; согласно п. 4.1.7 указанного кредитного Договора до даты заключения настоящего Договора застраховать в ФИО4 копании, письменной согласованной с Кредитором (Залогодержателем) за свой счет: - жизнь и потею трудоспособности ФИО10 и ФИО10 в пользу Кредитора на срок действия Договора плюс один рабочий день, заключив Договоры (полисы) страхования жизни и потери трудоспособности где в качестве первого выгодоприобретателя будет указан Кредитор; квартиру о рисков утраты повреждения в пользу Кредитора на срок действия настоящего договора плюс один рабочий день, заключив Договор (полис) страхования имущества где в качестве первого выгодоприобретателя будет указан Кредитор; согласно полису № MRG28744/06 по комплексному ипотечному страхованию от ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «Ингосстрах» и ФИО10 был заключен договор о комплексном ипотечном страховании, согласно размеру и порядку оплаты ФИО4 премии, ФИО10 в соответствии с условиями договора страхования была выплачена ФИО4 премия на общую сумму 55153 рубля 59 копеек, а именно: по квитанциям: № от ДД.ММ.ГГГГ – 7423 рубля 28 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ – 7503 рубля 74 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ – 7577 рублей 44 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ – 7811 рублей 40 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ – 8063 рубля 21 копейка, № от ДД.ММ.ГГГГ – 8344 рубля 10 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ – 8430 рублей 42 копейки; исходя из условий вышеуказанного кредитного договора, страхование жизни и здоровья заемщика, а также солидарного заемщика ФИО10 и квартиры от рисков утраты и повреждения является способом обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно Условиям Программы страхования жизни и здоровья заемщика, а также квартиры от рисков утраты и повреждения, страховщиком является ОСАО «Ингосстрах».

Как видно из п. 4.1.7 Договора о кредитовании, ФИО10 и ФИО10 должны застраховать в ФИО4 компании жизнь потерю трудоспособности и квартиру от рисов утраты и повреждения до дат заключения Договора, таким образом следует навязанность заемщику условий, касающихся выбора страховщика, чем было ограничено право истца на выбор ФИО4 копании.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В силу того, что ответчиками заявлено ходатайство о пропуске истицей срока исковой давности, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истицей по требованию о взыскании с ФИО2 Акционерного ФИО2 «ТранкКредитБанк» в ее пользу убытков в размере 55153 рубля 59 копеек, а также о расторжении договора о комплексном ипотечном страховании (полис № <данные изъяты> по комплексному ипотечному страхованию от ДД.ММ.ГГГГ) в части личного страхования ФИО1, ФИО9 (секция 2. Страхование жизни - трудоспособности), заключенный между ФИО2 «Ингосстрах» и ФИО10 пропущен, в связи с чем, отказывает в удовлетворении требований истицы о признании подпункта № пункта 4.1.7 кредитного договора № <адрес>/<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении договора о комплексном ипотечном страховании в части личного страхования, заключенным между ОСАО «Ингосстрах» и ФИО10, однако исходя из ничтожности условий Договора от ДД.ММ.ГГГГ необходимо в пределах срока исковой давности, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчика ОАО «ТрансКредитБанк» суммы, внесенные истицей по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОСАО «Ингоссрах» и ФИО10, а именно: по квитанциям: № от ДД.ММ.ГГГГ – 8063 рубля 21 копейка, № от ДД.ММ.ГГГГ – 8344 рубля 10 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ – 8430 рублей 42 копейки, что является убытками для истицы;законные основания для взыскания с ответчика ОАО «ТрансКредитБанк» убытков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Изложенное свидетельствует о том, что гражданин, как экономически слабая и зависимая сторона в правоотношениях с банками, нуждается в особой защите своих прав. Условия кредитного договора должны соответствовать законодательству и не ущемлять права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами.

Таким образом, поскольку условие кредитного договора № Ф7700/-6-0144ИП/<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об обязательном участии в программе страхования жизни и потерю трудоспособности, а также квартиру от рисков утраты и повреждения ущемляет права потребителя, вследствие чего признается ничтожным, так как законом не установлены иные последствия, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию убытки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно в размере 24837 рублей 73 копейки (8063,21 рублей + 8344,10 рублей + 8430,42 рублей).

Ставка рефинансирования (учетная ставка) Центрального Банка Российской Федерации на период октября 2012 года (как просит истец) составляет 8 % годовых, поэтому размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в денежном выражении за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты последнего внесенного истицей платежа) по ДД.ММ.ГГГГ (за 118 дней), исходя из ставки рефинансирования в день 0, 0222 %, которая рассчитана по следующей формуле - ставка рефинансирования в день = (ставка рефинансирования в год – 8%) : (количество дней в году – 360) = 0,0222 % в день, оставляет 650 рублей 65 копеек, из расчета: 24836 рублей 73 копейки х 118 х 0,0222 % : 100, указанная выше сумма, как основанная на законе, также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Учитывая степень вины ответчика в нарушении прав истца, понесенных истцом в связи с этим нравственных страданий, требования истца о возмещении морального вреда следует удовлетворить, с учетом требований разумности и справедливости, определить сумму компенсации морального вреда в размере 2000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать: 24837 рублей 73 копейки (убытки) + 650 рублей 65 копеек (проценты за пользование чужими денежным средствами) + 2000 рублей (компенсация морального вреда, всего 27488 рублей 38 копеек.

В силу п.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд считает, что с ответчика ОАО «ТрансКредитБанк» в пользу ФИО10 необходимо взыскать штраф в размере 13744 рубля 19 копеек (50 % от 27488 рублей 38 копеек), так как добровольно ответчик не удовлетворил требования истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, а так же ст. 333.19 НК РФ (800 рублей + 3% от суммы свыше 20000 рублей), с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 964 рубля 65 копеек + 200 рублей (за требование неимущественного характера - компенсация морального вреда), что составляет 1164 рубля 65 копеек.

Все вышеизложенные доводы ответчиков ОАО «ТрансКредитБанк» и ОСАО «Ингосстрах», содержащиеся в их письменных возражениях, опровергаются совокупностью вышеизложенного, фактическими обстоятельствами и материалам дела, они голословны и надуманны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично, а именно: взыскать с ФИО2 Акционерного ФИО2 «ТрансКредитБанк» в пользу ФИО1: сумму 25488 рублей 38 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 13744 рубля 19 копеек, ИТОГО: 41232 (Сорок одну тысячу двести тридцать два) рубля 57 копеек; в остальной части ее исковых требований отказать.

Взыскать с Отрытого Акционерного ФИО2 «ТрансКредитБанк» в доход местного бюджета государственную пошлину 1164 рубля 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска в течение одного месяца со дня его объявления.

Судья