Решение по делу № 2-1781/2015 от 29.04.2015

Дело № 2-1781\2015 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2015года г. Клин, Московской области.

Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего:

судьи Кореневой Н.Ф.

при секретаре Соловьевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой Н. Ю. к Лебедеву Ю. Е., компании «ProsperRiverLimited» («Проспер Р. Л.»), 3-и лица Судебный пристав исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФСС России по Москве, Пылаева С. В., Акционерный коммерческий банк развития предприятий пассажирского транспорта г. Москвы «Мострансбанк»(ОАО), Закрытое акционерное общество Коммерческий банк «Универсальные финансы» (КБ «Унифин» ЗАО), ОАО Коммерческий банк «Компания Розничного кредитования», о признании земельных участков совместно нажитом имуществом супругов, об определении доли в праве совместной собственности на земельные участки и о признании права собственности на указанную долю в совместном имуществе супругов, об освобождение от ареста 1\2 доли в праве общей долевой собственности на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Истица, уточнив исковые требования, обратилась в суд с вышепоименованным иском, указав следующие доводы в его обоснование.

С /дата/ Лебедева Н. Ю. состоит в зарегистрированном браке с Лебедевым Ю. Е..

В период брака они приобрели совместное имущество: - земельный участок /площадь/. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: /адрес/, запись государственной регистрации № от /дата/; - земельный участок /площадь/ с кадастровым номером №, расположенный по адресу: /адрес/, запись государственной регистрации № от /дата/; - земельный участок /площадь/. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: /адрес/, запись государственной регистрации № от /дата/; - земельный участок /площадь/. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: /адрес/, запись государственной регистрации № от /дата/; - земельный участок /площадь/ с кадастровым номером №, расположенный по адресу: /адрес/, запись государственной регистрации № от /дата/; - земельный участок /площадь/. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: /адрес/, запись государственной регистрации № от /дата/; - земельный участок /площадь/. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: /адрес/, запись государственной регистрации № от /дата/.

По мнению истицы, 1\2 доля вышеуказанного имущества принадлежит ей на праве собственности в силу законного режима супругов.

На основании постановления от /дата/ судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особо исполнительным производствам Управления ФСС России по Москве, Пылаевой С.В., вынесенного на основании постановления о возбуждении исполнительного производства № от /дата/, был наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику Лебедеву Ю.Е.( должнику по исполнительному производству), в том числе на:

- земельный участок /площадь/ с кадастровым номером №, расположенный по адресу: /адрес/;

- земельный участок /площадь/. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: /адрес/;

- земельный участок /площадь/ с кадастровым номером №, расположенный по адресу: /адрес/;

- земельный участок /площадь/. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: /адрес/;

- земельный участок /площадь/ с кадастровым номером №, расположенный по адресу: /адрес/;

- земельный участок /площадь/ с кадастровым номером №, расположенный по адресу: /адрес/.

Истица считает, что арест на указанное имущество наложен незаконно, считает, что 1\2 доля в праве собственности на указанные земельные участки принадлежит ей в силу закона, а потому эта доля в указанном имуществе подлежит освобождению от ареста.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истица просит суд:

признать земельные участки:

- земельный участок /площадь/. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: /адрес/; - земельный участок /площадь/ с кадастровым номером №, расположенный по адресу: /адрес/; - земельный участок /площадь/ с кадастровым номером №, расположенный по адресу: /адрес/; - земельный участок /площадь/ с кадастровым номером №, расположенный по адресу: /адрес/; - земельный участок /площадь/ с кадастровым номером №, расположенный по адресу: /адрес/; - земельный участок /площадь/. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: /адрес/; - земельный участок /площадь/ с кадастровым номером №, расположенный по адресу: /адрес/, совместно нажитым имуществом супругов; определить доли в праве совместной собственности на указанные земельные участки; признать за Лебедевой Н. Ю. право собственности на указанную долю в совместно нажитом имуществе супругов; освободить от ареста 1\2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанные земельные участки

В судебном заседании представитель истицы, Кузнецов С.А., иск, с учетом утонения, поддержал по основаниям, указанным в нем, ссылаясь на представленные документы, просил иск удовлетворить.

Представитель Лебедева Ю.Е., Орлов С.А., с иском согласился, считает, что он заявлен обосновано, поддержал письменные объяснения

Представитель компании «Проспер Р. Л.», Ишимова А.Р., с иском не согласилась, представила суду письменные возражения на иск, считает, что иск не может быть удовлетворен, т.к. данное имущество было приобретено Лебедевым Е.Ю. по безвозмездной сделке, по договорам дарения, право собственности признано за ответчиком на основании судебного решения, поэтому указанные земельные участки не являются совместным имуществом супругов, за истицей не может быть признано право собственности на долю в указанных земельных участках, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Судебный пристав исполнитель Пылаева С.В. и третьи лица в судебном заседании не присутствовали, уведомлены.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно копии свидетельства о заключении брака, от /дата/, Лебедевы Ю.Е. и Лебедева Н.Ю, состоят в зарегистрированном браке /дата/

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от /дата/, Лебедев Ю.Я. является собственником земельного участка /площадь/ с кадастровым номером №, земли сельхоз.назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, расположенного по адресу: /адрес/ В качестве документа основания указано решение Клинского городского суда от /дата/. Согласно решению Клинского городского суда от /дата/ по делу №, имущество Лебедевым Ю.Е. было получено на основании договоров дарения от /дата/, от /дата/, от /дата/, от /дата/. Обращаясь в суд с иском о признании права собственности на указанный земельный участок, Лебедев Ю.Е. указал, что данный участок был получен им в дар.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от /дата/, Лебедев Ю.Я. является собственником земельного участка общей /площадь/. с кадастровым номером №, земли сельхоз.назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, расположенного по адресу: /адрес/ В качестве документа основания указано решение Клинского городского суда от /дата/. Согласно решению Клинского городского суда от /дата/ по делу №, имущество Лебедевым Ю.Е. было получено на основании договоров дарения от /дата/, от /дата/, от /дата/. Обращаясь в суд с иском о признании права собственности на указанный земельный участок, Лебедев Ю.Е. указал, что участок был получен им в дар.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от /дата/, Лебедев Ю.Я. является собственником земельного участка /площадь/. с кадастровым номером №, земли сельхоз.назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, расположенного по адресу: /адрес/. В качестве документа основания указано решение Клинского городского суда от /дата/. Согласно решению Клинского городского суда от /дата/ по делу №, имущество Лебедевым Ю.Е. было получено на основании договоров дарения от /дата/, /дата/, от /дата/, от /дата/. Обращаясь в суд с иском о признании права собственности на указанный земельный участок, Лебедев Ю.Е. указал, что участок был получен им в дар.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от /дата/ Лебедев Ю.Я. является собственником земельного участка /площадь/ с кадастровым номером №, земли сельхоз.назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, расположенного по адресу: /адрес/ В качестве документа основания указано решение Клинского городского суда от /дата/. Согласно решению Клинского городского суда от /дата/ по делу №, имущество Лебедевым Ю.Е. было получено на основании договоров дарения от /дата/, от /дата/. Обращаясь в суд с иском о признании права собственности на указанный земельный участок, Лебедев Ю.Е. указал, что участок был получен им в дар.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от /дата/, Лебедев Ю.Я. является собственником земельного участка /площадь/ с кадастровым номером №, земли сельхоз.назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, расположенного по адресу: /адрес/ В качестве документа основания указано решение Клинского городского суда от /дата/. Согласно решению Клинского городского суда от /дата/ по делу №, имущество Лебедевым Ю.Е. было получено на основании договоров дарения от /дата/, от /дата/, от /дата/. Обращаясь в суд с иском о признании права собственности на указанный земельный участок, Лебедев Ю.Е. указал, что участок был получен им в дар.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от /дата/, Лебедев Ю.Я. является собственником земельного участка /площадь/ с кадастровым номером №, земли сельхоз.назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, расположенного по адресу: /адрес/ В качестве документа основания указано решение Клинского городского суда от /дата/. Согласно решению Клинского городского суда от /дата/ по делу №, имущество Лебедевым Ю.Е. было получено на основании договоров дарения от /дата/, от /дата/, от /дата/, от /дата/. Обращаясь в суд с иском о признании права собственности на указанный земельный участок, Лебедев Ю.Е. указал, что участок был получен им в дар.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от /дата/, Лебедев Ю.Я. является собственником земельного участка /площадь/ с кадастровым номером №, земли сельхоз.назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, расположенного по адресу: /адрес/ В качестве документа основания указано решение Клинского городского суда от /дата/. Согласно решению Клинского городского суда от /дата/ по делу №, имущество Лебедевым Ю.Е. было получено на основании договоров дарения от /дата/, от /дата/, от /дата/. Обращаясь в суд с иском о признании права собственности на указанный земельный участок, Лебедев Ю.Е. указал, что участок был получен им в дар.

/дата/ было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Лебедева Ю.Е.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

По смыслу п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (часть 2 названной статьи).

Согласно части 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

На основании п. 2 ст. 423 ГК РФ безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления.

По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом (пункт 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, спорные земельные участки получены ответчиком Лебедевым Ю.Е. в дар в период брака с Лебедевой Н.Ю., поэтому являются его личной собственностью. Оснований для признания за истицей права собственности на 1\2 долю указанных земельных участков, в силу законного режима имущества супругов, не имеется. Данное имущество принадлежит Лебедеву Е.Ю. и по указанным в иске основаниям, признать за истицей право собственности на часть этого имущества невозможно в силу закона.

Доводы истицы не нашли своего подтверждения, истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены в суд доказательства в обоснование своих доводов, они опровергаются письменными доказательствами по делу. Суд не может принять признание иска ответчиком, поскольку это противоречит закону.

Договора дарения указанных земельных участков не оспорены в судебном порядке, не признаны недействительными (ничтожными) по мотивам мнимости или притворности данной сделки (по основаниям ст. 170 ГК РФ). Наоборот, на основании данных договоров в судебном порядке за ответчиком было признано право собственности на эти земельные участки, что послужило основанием для регистрации права собственности на имя ответчика. В данном случае право возникло не на основании решения суда, а на основании договоров дарения. Спорные земельные участки фактически приобретены ответчиком по договорам дарения и были лишь оформлена в собственность на основании судебного решения, в связи с чем, является личным имуществом Лебедева Е.Ю..

В заседании суд обозревал материалы гражданских дел, где находятся договора дарения, послужившие основанием для вынесения решений о признании за ответчиком права собственности на данные земельные участки. Разрешая спор, суд исследовал договора дарения и судебные решения, поэтому пришел к выводу о том, что спорные земельные участки не являются совместно нажитым имуществом, поскольку получено эти участки в дар, по безвозмездным сделкам. Таким образом, факт приобретения спорных земельных участков непосредственно по договорам дарения, был подтвержден в судебном заседании. Участки не являются общим имуществом супругов и не подлежит разделу, при этом безвозмездность передачи его в собственность Лебедева Е.Ю. свидетельствует о том, что они не являются совместной собственностью супругов. Собственностью каждого из супругов является не любое имущество, приобретенное супругом безвозмездно, а имущество, приобретенное именно по безвозмездной сделке. Спорные земельные участок был получены Лебедевым Ю.Е. в дар в период брака безвозмездно, основанием к их приобретению явились договора дарения доли земельного участка, а не судебное решение, поэтому оснований для выдела доли для истицы не имеется, в связи с чем, спорное имущество не подлежит разделу между сторонами в равных долях, а потому нет оснований для освобождения доли данного имуществ из-под ареста.

Других доказательств суду не представлено, в том числе, что приобретение данных земельных участков происходило на денежные средства обоих супругов.

Иск заявлен необоснованно и не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.98, 194,197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лебедевой Н. Ю. к Лебедеву Ю. Е., компании «ProsperRiverLimited» («Проспер Р. Л.»), о признании земельных участков:

- земельный участок /площадь/ с кадастровым номером №, расположенный по адресу: /адрес/

- земельный участок /площадь/ с кадастровым номером №, расположенный по адресу: /адрес/;

- земельный участок /площадь/. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: /адрес/;

- земельный участок /площадь/ с кадастровым номером №, расположенный по адресу: /адрес/;

- земельный участок /площадь/. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: /адрес/, совместно нажитым имуществом супругов;

об определении доли в праве совместной собственности на земельные участки:

- земельный участок /площадь/ с кадастровым номером №, расположенный по адресу: /адрес/;

- земельный участок /площадь/. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: /адрес/;

- земельный участок /площадь/ с кадастровым номером №, расположенный по адресу: /адрес/;

- земельный участок /площадь/. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: /адрес/;

- земельный участок /площадь/ с кадастровым номером № расположенный по адресу: /адрес/, и о признании за Лебедевой Н. Ю. право собственности на указанную долю в совместно нажитом имуществе супругов;

об освобождении от ареста 1\2 доли в праве общей долевой собственности на земельные участки:

- земельный участок /площадь/. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: /адрес/;

- земельный участок /площадь/ с кадастровым номером №, расположенный по адресу: /адрес/;

- земельный участок /площадь/ с кадастровым номером №, расположенный по адресу: /адрес/, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Клинский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено /дата/.

Судья Н.Ф. Коренева

Решение по делу № 2-1781/2015 от 29.04.2015

2-1781/2015

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица