Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2017 от 31.01.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара                                                                                                     28 февраля 2017 года

Кировский районный суд города Самары в составе:

Председательствующего судьи Мельниковой К.Ю.

С участием государственного обвинителя - помощника Самарского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Шайхутдиновой А.А.

Подсудимого Орлова Н.С.

Защитника Саркисян Т.Н., предъявившего удостоверение №, ордер №

При секретаре судебного заседания Курицыной И.В.

       Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-121/2017 в отношении: Орлова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Орлов Н.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

        Так, он заведомо зная, что производное наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты является наркотическим средством, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.30 по 17.00, находясь в первом подъезде д.№ по <адрес> осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, содержащее производное наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 1,01 грамм, то есть в крупном размере, которое незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, передвигаясь по улицам <адрес> до места своего проживания, расположенного по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 05.30 по 06.00 употребил часть вышеуказанного вещества в неустановленной следствием массе. Продолжая свои преступные действия, Орлов Н.В. оставшуюся часть вещества, содержащего производное наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,01 грамм, то есть в крупном размере, продолжил незаконно хранить в одном бумажном свертке белого цвета, в правом наружном боковом кармане принадлежащих ему брюк, находящихся в шкафу для переодевания, расположенном в раздевалке на втором этаже цеха № <данные изъяты> по <адрес> по месту его работы для личного употребления без цели сбыта примерно до 10.10 ДД.ММ.ГГГГ, когда в указанное выше время Орлов Н.В. был задержан сотрудниками полиции, а вещество, содержащее производное наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,01 грамм, то есть в крупном размере, в ходе проведенного сотрудниками ГУР ПП 19 УМВД России по г.Самаре осмотра в период с 10.10 по 10.40 ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено в одном бумажном свертке белого цвета, в правом наружном боковом кармане принадлежащих Орлову Н.В. брюк, находящихся в шкафу для переодевания, расположенном в раздевалке на втором этаже цеха № <данные изъяты> по <адрес>, и изъято из незаконного оборота в присутствии двух понятых.           

        Своими действиями Орлов Н.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

         В судебном заседании подсудимый Орлов Н.В. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

        В процессе рассмотрения заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Орлов Н.В. суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен.

       Данное ходатайство он заявил своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

       Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Орлов Н.В., является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

        Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

        Действия Орлова Н.В. правильно квалифицированы органами следствия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

        Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседание, поскольку производное наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,01 грамм, относится к крупному размеру наркотических средств

        При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, совершение тяжкого преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

        В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ни в настоящее время, ни в период совершения инкриминируемого деяния Орлов Н.В. не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики. Орлов Н.В. может в настоящее время и мог в период совершения инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Орлов Н.В. не нуждается. По своему психическому состоянию опасность для себя и окружающих Орлов Н.В. не представляет. В обязательном лечении от наркомании Орлов Н.В. не нуждается.

        Подсудимый на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

        Орлов Н.В. не судим, вину признал полностью, чистосердечно раскаивается, по месту жительства, месту службы и по месту прежней работы характеризуется положительно, ухаживает за больной матерью, эти обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в связи с чем суд считает возможным не применять к Орлову Н.В. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

        Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, поскольку стороной обвинения не представлено доказательств, что состояние наркотического опьянения повлияло на поведение Орлова Н.В. при совершении им преступления, данных о том, что на момент приобретения наркотического средства Орлов Н.В. находился в состоянии наркотического опьянения, суду также не представлено.

        На основании вышеизложенного, суд считает, что исправление Орлова Н.В. возможно без реального отбывания наказания, поэтому суд считает возможным применить к нему ст.73 УК РФ, назначив наказание условно.

       Оснований для применения к Орлову Н.В. ст.64 УК РФ либо для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

       На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

     Орлова Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и без ограничения свободы.

        На основании ст.73 УК РФ, назначенное Орлову Н.В. наказание, считать условным с испытательным сроком три года шесть месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

        Обязать Орлова Н.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, в установленные этим органом дни и часы; находиться по месту своего постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов ежедневно, кроме случаев, связанных с работой.

         Меру пресечения Орлову Н.В. оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

              Вещественное доказательство - наркотическое средство производное метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой остатка 0,99 грамм, хранящееся в ОП №1 УМВД России по г.Самаре, - уничтожить

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Кировский районный суд города Самары.

        В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренном пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья:                                                        К.Ю.Мельникова