Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2012 ~ М-64/2012 от 01.02.2012

Дело № 2-139/2012г.

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2012 года

Камышловский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шаламовой Т.П.

при секретаре Ошиваловой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО в лице Камышловского отделения № к Флоря <данные изъяты>, Шипицину <данные изъяты>, Южаковой <данные изъяты> о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

         Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно 94 987 р. 57 к. и возврата госпошлины 3049 р. 63 к. по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Флоря <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг.р. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Флоря В.В. предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Тогда же были заключены договора поручительства №, № с Флоря Л.И., Шипициным Е.А., Южаковой Т.И. в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки. 15.06.2011г. заемщик умер. Денежные средства в счет погашения задолженности после смерти заемщика вносились не в полном объеме. В нарушение п. 2.1., 2.2., 2.8 договоров поручительства, а также в нарушение условий кредитного договора обязанности поручителя не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту перечисляются не в полном объеме. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту перед банком составляет 94 987р. 57к.

          Представитель истца по доверенности Ринг Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дополнила, что в случае смерти заемщика, поручитель становится ответственным за заемщика, кредитор вправе предъявить требования к наследнику в пределах стоимости наследственного имущества.

         Ответчик Флоря Л.И. в отзыве (л.д. 40-41) указала, что с иском не согласна. Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Законом (параграф 1 и 2 гл. 42 ГК РФ) субсидиарная ответственность поручителя не предусмотрена. Поручительство носит акцессорный характер, поэтому поручитель не может являться солидарным должником, а несет лишь солидарную ответственность перед кредитором при неисполнении основным должником обязательства, обеспеченного договором поручительства. ФИО1, ФИО4 и ФИО3 не являются солидарными должниками по обязательствам умершего ФИО2, кроме того, ФИО1 и ФИО4 являются пенсионерами по возрасту и не имеют материальной возможности для погашения задолженности по данному кредитному договору, а ФИО3 на сегодняшний день является безработным. Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника. Обязательства должника прекращаются и исполнение этого обязательства за счет имущества должника не допускается, если правоотношения не допускает правопреемство. Данной нормой также не предусматривается возможность исполнения обязательства за счет средств иных лиц. Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. На момент смерти ФИО2 - заемщика по кредитному договору, недвижимого имущества у него не имелось. Просит в иске отказать.

         В судебном заседании ответчик Флоря Л.И. с иском не согласилась, изложенное в отзыве подтвердила, и пояснила, что в соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ в случае смерти заемщика поручитель не несет за него ответственности. На сегодняшний день у нее нет средств к существованию, не говоря уже о долгах мужа. В браке состояли с ДД.ММ.ГГГГ, совместных детей не имеют, у мужа есть сын от первого брака. Кредит муж брал для открытия своего дела, вложил деньги в лесопилку. Квартиру приобретали в браке, она была оформлена на нее. Познакомились с Флоря в ДД.ММ.ГГГГ., на тот момент у нее была однокомнатная квартира на «<адрес> эту квартиру продали, добавили денег и купили 3-комнатную квартиру уже после заключения брака. В 2004г. квартиру продали, все эти годы квартиру снимали. Гаражи в собственность не оформлены. Автомобиль у нее есть, он приобретен в кредит, оформлен на нее, остаток по кредиту около <данные изъяты> рублей. Имущества, на которое необходимо вступать в наследство после смерти мужа, нет, поэтому к нотариусу она не обращалась.

          Ответчик Шипицин Е.А. в судебном заседании с иском не согласился, так как заемщик умер. Финансовое положение у него сложное. 2 года назад банк уже обращался с иском о взыскании задолженности по кредиту, они ее выплатили до дня суда, поэтому банк отказался от иска. На данный момент иск не признает.

           Ответчик Южакова Т.И. в судебное заседание не явилась, в отзыве (л.д. 52-53) указала, что с иском не согласна по следующим причинам. В силу ст. 361 и ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, т.е. одним из условий ответственности поручителя является наличие должника, нарушившего обязательство. В данном случае должник ФИО2 умер, поэтому неисполнение обязательства вызвано смертью ответчика. Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства. В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Следовательно, сохранение после смерти должника обязательства по кредитному договору и договору поручительства противоречит статьям 361, 367, 418 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Просит в иске отказать, рассмотреть дело в ее отсутствие.

          Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

           В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

          В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В соответствии ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

         Как следует из материалов дела между АК Сбербанком РФ в лице Камышловского отделения № и Флоря <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (л.д. 14-16), согласно п. 1.1 которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п. 4.1, п. 4.3 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным одновременно с погашением основного долга по кредиту; в силу п. 4.4 при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнении обязательства, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки Сбербанка России с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. На основании п. 5.2.4 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

         Согласно договорам поручительства (л.д. 17-19), заключенных между банком и Южаковой Т.И., Шипициным Е.А., Флоря Л.И., поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО2 всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на иное лицо, а также в случае смерти заемщика. Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д. 6 - копия свидетельства о смерти).

          Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

           В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

           В соответствии с ч. 2 ст. 367 ГК РФ поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства только в случае, если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника.

           В соответствии с ч. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

          Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества

            В соответствии с ч. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

           Исходя из смысла вышеприведенных норм законодательства, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества, если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника.

           Судом установлено, что после смерти ФИО2 наследственного имущества не имеется. Также доказательств тому, что после смерти ФИО2 открылось наследственное имущество и что оно было принято кем-либо из наследников умершего, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, не добыто их и в ходе рассмотрения дела.

            Из ответов Камышловского БТИ и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Камышловский отдел на запрос суда (л.д. 37, 38) следует, что данных о наличии зарегистрированного недвижимого имущества у ФИО2 нет.

            Из ответа РЭО ГИБДД ММО МВД России «Камышловский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56) следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за гражданином ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы.

            Из ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50) следует, что после смерти ФИО2. последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело ДД.ММ.ГГГГ по заявлению отца наследодателя ФИО7 о принятии наследства по закону, проживающего в <адрес>, муниципий Кишинэу, по ул. <адрес>, 11/2. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от сына наследодателя ФИО9 Андрея, проживающего в <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, о принятии наследства по закону. Наследственное имущество, указанное в заявлениях, заключается: в квартире, находящейся в <адрес> в двух гаражах, находящихся во дворе дома, в автомобиле, в 1/3 доле в праве общей долевой собственности на <адрес> по ул. <адрес>, <адрес> в <адрес> В наследственном деле никаких документов, подтверждающих право собственности на вышеуказанное наследственное имущество, не имеется. Свидетельства о праве на наследство не выданы.

        Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела наследство после смерти ФИО2 не обнаружено и никем из наследников не принято, обязательства, взятые на себя ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и истцом прекращаются, а, следовательно, в силу ч. 1 ст. 367 ГК РФ подлежат прекращению и обязательства ответчиков.

        В случае смерти заемщика при рассмотрении дела по иску к его наследникам и поручителям необходимо установить в совокупности наличие у умершего заемщика наследственного имущества, наличие наследников, принявших наследственное имущество, стоимость принятого наследства, наличие в договоре поручительства условия о согласии отвечать за нового должника. При недоказанности одного из обстоятельств в удовлетворении требований банка должно быть отказано.

        При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

        Поскольку суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании кредитной задолженности, требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в силу требований ст. 98 ГПК РФ также удовлетворению не подлежат

        Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           В иске Сбербанка России ОАО в лице Камышловского отделения № Сбербанка России к Флоря <данные изъяты>, Шипицину <данные изъяты>, Южаковой <данные изъяты> о взыскании солидарно досрочно суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 94 987р. 57к. и госпошлины 3049р. 63к. - отказать.

           Меры обеспечения иска, установленные определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                                                           Т.П.Шаламова

           Решение вступило в законную силу «_____»______________2012 г.

                                         Судья