Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-376/2016 (2-5172/2015;) от 08.12.2015

                         Дело №2-376/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2016 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием представителя истца ЮЛ1» - Ештокиной А.Г.,

ответчика Кириллова С.А.,

при секретаре Плехановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЮЛ1» к Кириллова С.А. о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных и жилищных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ЮЛ1» обратилось в суд с иском к Кириллова С.А. о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных и жилищных услуг. Свои требования мотивировало тем, что ответчик Кириллова С.А. является собственником помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>. В период с июля 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не оплачивает коммунальные и жилищные услуги, в связи с чем, по состоянию на 10 февраля 2014 года задолженность составила <данные изъяты> которая до настоящего времени ответчиком не погашена. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика Кириллова С.А. в свою пользу задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>. Впоследствии истец уточнил свои исковые требования и просил взыскать с ответчика Кириллова С.А. в свою пользу задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги в размере в размере <данные изъяты>. за период с 01.07.2012 года по 31.07.2014 года.

В судебном заседании представитель истца ЮЛ1» - Ештокина А.Г., поддержала исковые требования, с учетом уточнений в полном объеме по изложенным в иске основаниям, суду пояснила, что за период с июня 2012 года по октябрь 2015 года задолженность ответчика составила <данные изъяты>

Ответчик Кириллова С.А. в судебном заседании исковые требования признала, расчет суммы задолженности не оспаривала.

В судебном заседании стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

«1. Сумму задолженности в размере <данные изъяты>. за период с июня 2012 года по октябрь 2015 года ответчик обязуется оплатить в следующие сроки и в следующем порядке: до 20.12.2015 года – <данные изъяты>., до 20.01.2015 года – <данные изъяты>., до 20.02.2016 года – <данные изъяты>., до 20.03.2016 года – <данные изъяты>., до 20.04.2016 года – <данные изъяты>., до 20.05.2016 года – <данные изъяты>., до 20.06.2016 года – <данные изъяты>., до 20.07.2016 года – <данные изъяты>, до 20.08.2016 года – <данные изъяты>., до 20.09.2016 года – <данные изъяты>., до 20.10.2016 г. – <данные изъяты>., до 20.11.2016 года – <данные изъяты>., до 20.12.2016 года – <данные изъяты>., до 20.01.2017 года - <данные изъяты>., до 20.02.2017 года – <данные изъяты>

2. Относительно уплаты государственной пошлины Стороны договорились, что
государственная пошлина в размере <данные изъяты>. будет отнесена на Ответчика. Ответчик обязуется произвести возмещение государственной пошлины истцу до 20.03.2017 года.

3. Относительно расходов истца на оплату юридических услуг стороны договорились, что ответчик возмещает истцу <данные изъяты>. в срок до 20.03.2017 года.

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно (включая разовую неоплату платежа по мировому соглашению), подлежит принудительному исполнению на всю сумму неоплаченной задолженности».

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам ясны и понятны.

В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд считает, что данное мировое соглашение в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит утверждению.

В силу ч. 3 ст.173, 220 ГПК РФ при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается.    

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что стороны заключили мировое соглашение добровольно и по обоюдному согласию. Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу №2-376/2016 по исковому заявлению ЮЛ1» к Кириллова С.А. о взыскании суммы задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, по условиям которого:

«1. Сумму задолженности, возникшую в связи с неоплатой коммунальных и жилищных услуг (плата за содержание и ремонт, за содержание мусоропроводов, за техническое обслуживание лифтов, за капитальный ремонт, за вывоз ТБО) за период с июня 2012 года по октябрь 2015 года в размере <данные изъяты>. ответчик обязуется оплатить в следующие сроки и в следующем порядке: до 20.12.2015 года – <данные изъяты>., до 20.01.2015 года – <данные изъяты>., до 20.02.2016 года – <данные изъяты> до 20.03.2016 года – <данные изъяты>., до 20.04.2016 года – <данные изъяты>., до 20.05.2016 года – <данные изъяты>., до 20.06.2016 года – <данные изъяты>., до 20.07.2016 года – <данные изъяты>., до 20.08.2016 года – <данные изъяты>., до 20.09.2016 года – <данные изъяты>., до 20.10.2016 г. – <данные изъяты>., до 20.11.2016 года – <данные изъяты>., до 20.12.2016 года – <данные изъяты>., до 20.01.2017 года - <данные изъяты>., до 20.02.2017 года – <данные изъяты>.

2. Относительно уплаты государственной пошлины Стороны договорились, что
государственная пошлина в размере <данные изъяты>. будет отнесена на Ответчика. Ответчик обязуется произвести возмещение государственной пошлины истцу до 20.03.2017 года.

3. Относительно расходов истца на оплату юридических услуг стороны договорились, что ответчик возмещает истцу <данные изъяты>. в срок до 20.03.2017 года.

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно (включая разовую неоплату платежа по мировому соглашению), подлежит принудительному исполнению на всю сумму неоплаченной задолженности».

Производство по гражданскому делу №2-376/2016 по исковому заявлению ЮЛ1» к Кириллова С.А. о взыскании суммы задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:              Байсариева С.Е.