Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-250/2017 ~ М-215/2017 от 12.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2017 года                                                                               с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Объедкова А.А.,

при секретаре Дементьевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-250 по исковому заявлению Администрации сельского поселения Тайдаково муниципального района Шигонский Самарской области к ТУ Росимущества в Самарской области, Земляновой (Прокудиной) ФИО9 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

Установил:

Администрация сельского поселения Тайдаково муниципального района Шигонский Самарской области обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества в Самарской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю площадью 11 га в праве общей долевой собственности на земельном участке из состава земель сельскохозяйственного назначения в границах бывшего колхоза «40 лет Октября».

Определением суда от 05.05.2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Прокудина О.П.

Представитель истца Администрации сельского поселения Тайдаково, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрении дела и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, дважды – 26.05.2017 года и 07.06.2017 года, - не явился в судебное заседание, не известив о причинах неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Землянова (Прокудина) О.П. надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, не известив о причинах неявки.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Самарской области в суд не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, не известив о причинах неявки.

Третье лицо Прокудин О.Е. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, не известив о причинах неявки.

Соответчики на рассмотрении дела в отсутствие истца не настаивали.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, если истец, либо его представитель, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Определил:

Указанное выше исковое заявление Администрации сельского поселения Тайдаково муниципального района Шигонский Самарской области оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Разъяснить истцу право подачи в суд заявления об отмене настоящего определения в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ.

Судья                                                                                  А.А. Объедков