Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-23/2016 (4/1-327/2015;) от 17.12.2015

№ 4/1-23/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тамбов 26 января 2016 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Гуськов А.С.,

с участием пом.прокурора по надзору за соблюдением законом в ИУ ФИО3

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> ФИО4

адвоката ФИО5, представившей удостоверение №, ордер №/н,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца и жителя <адрес>, <адрес> <адрес>, образования <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден приговором <данные изъяты> РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 28.07.2006г. Окончание срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Возможность условно-досрочного освобождения наступила с ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что отбыл установленную законом часть срока наказания, положительно характеризуется, имеет ряд поощрений, вину признал, направил потерпевшему письмо с извинениями. Просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

В судебном заседании адвокат в защиту интересов осужденного ходатайство поддержал.

Представитель ИК-1 также поддержал ходатайство осужденного.

Прокурор считал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства.

Потерпевший заблаговременно извещен о времени и месте судебного заседания, своим правом на личное участие не воспользовался, однако его мнение о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства до суда доведено.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, суд не считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Судом установлено, что ФИО1 отбыл 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда. За время отбывания наказания осужденный 8 раз нарушал режим содержания, в связи с чем с ним проводилось 8 воспитательных бесед, взысканий не имеет, имеет 20 поощрений, трудоустроен, к труду относится добросовестно, посещает мероприятия воспитательного характера, принимает участие в общественной жизни отряда и работах по благоустройству территории ИУ, положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения.

Данные обстоятельства, бесспорно свидетельствуют о процессе исправления осужденного, которое происходит под влиянием работы, проводимой в ИУ, об очевидных позитивных изменениях в личности осужденного, в его отношении к обществу и своему месту в нем.

Однако, по мнению суда осужденному необходимо время, в течение которого он сможет своим поведением доказать свое исправление и предпринять меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением не только перед обществом, но и перед потерпевшими.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает, что осужденный ФИО1 не в достаточной степени доказал свое исправление, и в настоящее время применение к нему условно- досрочного освобождения преждевременно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397, ст.399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору <данные изъяты> отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.С. Гуськов