Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-294/2013 от 30.04.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2013 года                            г.Щелково, М.О.

Судья Щелковского городского суда Московской области Бибикова О.Е.,

С участием государственного обвинителя старшего помощника Щелковского городского прокурора Маркина А.Г.,

Защитника адвоката Сапроновой Е.Б., предоставившей удостоверение № и ордер №,

Подсудимого Стукалова Н.С.,

Потерпевшего ФИО6,

при секретаре Ефремовой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Стукалова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего сторожем в <адрес> в <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Органами предварительного расследования Стукалов Н.С. обвиняется в самоуправстве, т.е. самовольном, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенном с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

Стукалов Н.С., ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов, имея умысел на совершение самоуправных действий, направленных на возмещение ФИО6 ущерба от якобы разбитых им окон на даче Стукалова Н.С., на автомобиле марки «<данные изъяты>» гос.номер № подъехал к дому ФИО6 по адресу: <адрес>. ФИО6, не зная истинных намерений Стукалова Н.С., сел в данный автомобиль, после чего он (Стукалов Н.С.) с целью запугивания ФИО6 стал угрожать ему физической расправой, а также нанес ему два удара кулаком по лицу. Далее продолжая свой преступный умысел, он (Стукалов Н.С.) около 22.00 часов привез ФИО6 в здание лаборатории, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», расположенной на территории <адрес>а <адрес>, где реализуя свое предполагаемое право на возмещение ущерба от якобы разбитых ФИО6 стекол на его даче, самовольно, вопреки установленному ст.ст. 1064 и 1082 ГК РФ порядку возмещения вреда, угрожая ФИО6 физической расправой заставил последнего написать расписку об обязательстве выплатить ему (Стукалову Н.С.) денежные средства в размере 500 000 рублей, после чего забрал у ФИО6 принадлежащий ему мобильный телефон марки «Нокиа Люмия 710» стоимостью 2803 рублей 20 копеек, причинив своими противоправными действиями ФИО6 существенный вред, выразившийся в причинении физического, морального и материального ущерба.

В судебном заседании от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Стукалова Н.С. в связи с примирением, поскольку подсудимый возместил ущерб, чем загладил свою вину, материальных претензий к Стукалову Н.С. не имеется.

    Подсудимый свою вину признает в полном объеме и просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

    Выслушав мнение потерпевшего, подсудимого, защитника, гособвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Стукалова Н.С. по ст. 330 ч. 2 УК РФ.

    Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Учитывая, что Стукалов Н.С. впервые привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, ущерб возместил, с потерпевшим примирился, о чем имеется заявление, суд прекращает уголовное дело по обвинению Стукалова Н.С. по ст. 330 ч. 2 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

    Сам подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

    Руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении Стукалова ФИО9 по обвинению по ст. 330 ч. 2 УК РФ в связи с примирением сторон.

    Освободить Стукалова Н.С. от уголовной ответственности.

    Меру пресечения в отношении Стукалова Н.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении постановления в законную силу.

    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.

Федеральный судья                         Бибикова О.Е.