Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7741/2015 ~ М-7183/2015 от 02.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Промышленный районный суда г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Васильевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<данные изъяты>» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., обращении взыскания на заложенное имущество-квартиру, расположенную по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости <данные изъяты>., взыскании уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещалсь надлежащим образом. От ответчика ФИО1 в суд поступило письменное ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения дела в суд по месту ее жительства и регистрации: <адрес>, так как по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, она не зарегистрирована и не проживает.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству

Пунктом 6.5. кредитного договора от 05.11.2014г., заключенного между сторонами, установлено, что при возникновении разногласий между кредитором и заемщиком по вопросам исполнения договора стороны примут меры к их разрешению путем переговоров. Разногласия, по которым стороны не достигнут договоренности, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения кредитора, за исключением случаев, когда иная подсудность установлена императивными нормами действующего законодательства.

Таким образом, кредитный договор не содержит указания на наименование суда либо адрес, определяющий территориальную подсудность, в связи с чем создается правовая неопределенность в толковании данного условия. Соглашение об изменении правил территориальной подсудности должно быть сформулировано таким образом, чтобы не допускать никакого иного толкования, в нем должно быть указано наименование конкретного суда, где подлежат разрешению споры, либо адрес, определяющий подсудность. Это условие не должно зависеть от действий юридических и физических лиц по изменению их места нахождения и жительства. Содержащееся в п. 6.5 договора кредитного договора условие рассмотрении спора по месту нахождения кредитора не свидетельствует о достижении сторонами соглашения об изменении территориальной подсудности.

Требование об обращении взыскания на предмет залога не является виндикационным, а является одним из способов удовлетворения денежных требований истца, поэтому на данный иск не распространяются положения статьи 30 ГПК РФ об исключительной подсудности.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Истцом иск предъявлен по месту жительства ответчика: <адрес>

-2-

Судом установлено, что согласно паспортным данным ФИО1 она с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (<адрес>). Из заявления ответчика следует, что по адресу: <адрес> она не проживает.

Таким образом, дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225, 331 ГПК РФ,

определил:

Направить гражданское дело по иску АО «<данные изъяты>» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Председательствующий подпись С.Н. Ланских

2-7741/2015 ~ М-7183/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
АО "Банк ЖилФинанс"
Ответчики
Максимова А.И.
Суд
Промышленный районный суд г. Самары
Судья
Ланских С. Н.
Дело на странице суда
promyshleny--sam.sudrf.ru
02.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.10.2015Передача материалов судье
02.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.10.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.10.2015Передача материалов судье
05.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.10.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.10.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
05.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.10.2015Предварительное судебное заседание
05.10.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
25.11.2015Предварительное судебное заседание
28.10.2015Предварительное судебное заседание
27.11.2015Судебное заседание
25.11.2015Предварительное судебное заседание
22.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.11.2015Судебное заседание
22.12.2015Дело оформлено
22.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.12.2015Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее