Определение по делу № 2-5559/2016 ~ М-3534/2016 от 07.04.2016

Дело № 2-5559/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2016 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарипкулова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Сосновцевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан к Романову И. А., Киселевой Р. И., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО9, о взыскании задолженности по арендной плате за землю,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация ГО г. Стерлитамак Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к Романову И.А. о взыскании задолженности по арендной плате за землю.

Определением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена Киселева Р.И., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО10

Представитель истца Администрация ГО г. Стерлитамак Республики Башкортостан на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, извещены надлежаще, об уважительности причин неявки суд не известили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

На судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной не явкой истца.

На судебном заседании представитель ответчика Романова И.А. – ФИО11 не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Ответчик Киселева Р.И., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО12. на судебное заседание не явилась, причина не явки суду не известна.Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Администрации ГО г. Стерлитамак Республики Башкортостан к Романову И.А., Киселевой Р.И., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО13, о взыскании задолженности по арендной плате за землю без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 167, 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан к Романову И. А., Киселевой Р. И., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО16, о взыскании задолженности по арендной плате за землю оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.Ф. Шарипкулова