Решение по делу № 2-1898/2015 ~ М-1827/2015 от 16.10.2015

Дело №2-1898/2014                                                                 17 декабря 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Шарониной А.А.,

при секретаре Булавиной Л.А.,

с участием пом.прокурора Коган А.Г..

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного дорожно- транспортным-проишествием, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного дорожно- транспортным-проишествием, взыскании судебных расходов

    Просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 руб, а также понесенные по делу судебные расходы за участие представителя в сумме 15000рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. в 20 час. 50 мин. Произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение двух транспортных средств. Виновное лицо- ФИО1. Пострадавшее лицо_ ФИО2

Вина ответчика установлена постановлением должностного.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

    Ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признал частично, считает сумму морального вреда в размере 100 000 рублей завышенной. Причиненный несовершеннолетней моральный вред оценивает в 10 000 рублей.

        Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, ее представителя, заключение прокурора, полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом разумности и справедливости. исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

    В силу ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (ч. 1). Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (ч. 2).

     В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, пункт 2, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

    При этом в соответствии ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Как следует из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут водитель ФИО1, 09.07T19S7 г.р., место рождения: Новосибирск, проживающий <адрес>, д-9, <адрес>, управляя транспортным средством марки «TOYOTA CARINA Е» с государственным регистрационным знаком У167АХ142, следуя в <адрес> по ул.ш.Северное, против <адрес>, где на не регулируемом перекрестке нарушив требование дорожного знака 2.4 “Уступить дорогу”, не убедился в безопасности своего маневра, при выезде со второстепенной дороги на главную не уступил дорогу и совершил столкновение с легковым транспортным средством марки «NISSAN WINGROAD» с государственным регистрационным знаком E671AB142RUS, водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий <адрес>32. В результате данного ДТП водитель ФИО2 получил телесные повреждения, обратился в ГКБ №. Собственникам транспортных средств, причинен имущественный ущерб, что следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг..

    Как следует из заключения эксперта № от 10.01.2014г. эксперт пришел к выводу, на основании осмотра, изучения медицинских документов, что в результате произошедшего дорожно- транспортного происшествия 09.01.14г. у гр. ФИО2 имел место срыв компенсации (обострение) остеохондроза шейного отдела позвоночника, который возник при резком сгибательно-разгибательном движении в шейном отделе позвоночника. Остеохондроз является хроническим самостоятельным заболеванием дегенеративно-дистрофического происхождения, оценке по степени тяжести вреда здоровью не подлежит.

Как следует из выписки из истории болезни № ФИО2 находился в отделении травматалолгии и ортопедии МЛПУ КГБ № в период с 09.01.2014г. по 17.01.2014г. с диагнозом: Закрытый стабильный неосложненный компрессионный перелом тел 6,7 шейных позвонков.

Таким образом, моральный вред ФИО4 был причинен ФИО1 путем причинения физических и нравственных страданий. Физические страдания ФИО2 испытал в результате болевых ощущений от полученных телесных повреждений в результате ДТП 09.01.2014г.

        С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд, учитывая требования разумности и справедливости, неосторожный характер действий ответчика, материальное положение ФИО1, решает взыскать с ответчика денежные средства в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО2 в сумме 30 000 рублей.

    В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Общими условиями ответственности за причиненный вред являются наличие вреда, неправомерные действия (бездействие) лица, его причинившего, и причинная связь между такими действиями и наступившим вредом. Вина причинителя вреда предполагается.

    Статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов возмещения вреда указывает на возмещение убытков (п.2 ст.15 Кодекса).

    Согласно п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

        Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

    В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ суд, исходя из сложности дела и занятости представителя в процессе, учитывая фактически оказанные услуги представителя, объем совершенных представителем действий по составлению документов, количество судебных заседаний, учитывая требования разумности, справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в суде в размере 10000 рублей.

       В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу положений подпункта 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей (п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2    ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 30 000 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░