Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-228/2014 от 21.02.2014

Дело № 5-4/2014

Р Е Ш Е Н И Е

1 апреля 2014 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Аккуратный А.В., при секретаре Моргасовой Н. А. рассмотрев жалобу Новичкова В.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района города Ижевска от 31 марта 2014 года о привлечении к административной ответственности Новичкова В.Ю., <дата>, <адрес> по ст.12.2 ч. 2 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска от 31 января 2014 года водитель Новичков В. Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, выразившегося в том, что он, 31 октября 2013 года в 17 часов 30 минут, управлял на ул. В. Шоссе у дома 12 г. Ижевска автомобилем Шкода, <номер> без государственных регистрационных знаков, чем нарушил требования п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Новичков В. Ю. не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Свои доводы мотивирует следующим: - указывает, что регистрация транспортного средства в органах ГИБДД была произведена в 17 часов 00 минут, по причине отсутствия крепления номерных знаков Новичков В. Ю. следовал к магазину с целью приобретения крепления номерных знаков, о чем свидетельствует время совершения вмененного правонарушения. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку отсутствует субъективная сторона административного правонарушения. Указывает на процессуальные нарушения, а именно извещение о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей должностным лицом, а также указание в подлинном экземпляре протокола на применение фотографирования, в то время как во врученной ему копии постановления по делу об административном правонарушении указание на фотографирование отсутствует.

Новичков В. Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 25.1. КоАП РФ.

Защитник Новичкова В. Ю. Новичков Н. В. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что в соответствии с Указом Президента РФ от 30 января 2014 мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска Овсейко Н. Н. назначена судьей Индустриального районного суда г. Ижевска, в связи с чем рассматривая дело об административном правонарушении в отношении Новичкова В. Ю. 31 января 2014 года не обладала такими полномочиями, что является самостоятельным основанием для отмены принятого постановления.

Изучив жалобу и представленные материалы, прихожу к выводу об отсутствии оснований к отмене оспариваемого постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, которое влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Как усматривается из материалов дела, 31 октября 2013 года в 17 часов 30 минут, Новичков В. Ю. управлял на ул. В. Шоссе у дома 12 г. Ижевска автомобилем Шкода, <номер> на котором не были установлены государственные регистрационные знаки.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; объяснениями Новичкова В. Ю. от 13 января 2014 г., рапортом инспектора ДПС.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания Новичкова В. Ю. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела указанным выше доказательствам мировым судьей дана надлежащая, с учетом требований статьи 26.11 КоАП РФ, оценка, на основании которой сделан правильный вывод о виновности Новичкова В. Ю. в совершении указанного выше правонарушения.

В силу положений ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Рапорт инспектора ДПС содержит в себе необходимые сведения, отражающие событие правонарушения и его обстоятельства, и является допустимым доказательством. Таким образом, довод жалобы о том, что рапорт инспектора ДПС ГИБДД не является допустимым доказательством, подлежит отклонению.

Имеющиеся в материалах дела фотографии признаны мировым судьей недопустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, в связи с чем, указание на фотографии в протоколе по делу об административном правонарушении не является основанием для отмены оспариваемого Постановления как не влияющие на квалификацию действий Новичкова В. Ю.

Доводы Новичкова В. Ю. о том, что был он извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом, а не мировым судьей, судом отклоняется, поскольку в материалах дела имеется почтовое уведомление о направлении мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска извещения о месте и времени рассмотрения дела, которое было получено Новичковым В. Ю. лично.

Доводы об отсутствии у мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска Овсейко Н. Н. полномочий рассматривать дело об административном правонарушении судом отклоняется в связи со следующим:

В соответствии с Указом Президента РФ от 30 января 2014 мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска Овсейко Н. Н. назначена судьей Индустриального районного суда г. Ижевска.

В соответствии с ч. 1 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" полномочия мирового судьи прекращаются в случаях и порядке, которые установлены Законом Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", с учетом требований настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации": Полномочия судьи прекращаются по следующим основаниям: 1) письменное заявление судьи об отставке; 2) неспособность по состоянию здоровья или по иным уважительным причинам осуществлять полномочия судьи; 3) письменное заявление судьи о прекращении его полномочий в связи с переходом на другую работу или по иным причинам; 4) достижение судьей предельного возраста пребывания в должности судьи или истечение срока полномочий судьи, если они были ограничены определенным сроком; 6) прекращение гражданства Российской Федерации, приобретение гражданства иностранного государства либо получение вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства; 6.1) нарушение судьей, его супругой (супругом) и несовершеннолетними детьми запрета открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, владеть и (или) пользоваться иностранными финансовыми инструментами; 7) занятие деятельностью, не совместимой с должностью судьи; 7.1) избрание судьи Президентом Российской Федерации, депутатом Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации, представительного органа муниципального образования, а также главой муниципального образования или выборным должностным лицом местного самоуправления; 8) вступление в законную силу обвинительного приговора суда в отношении судьи либо судебного решения о применении к нему принудительных мер медицинского характера; 9) вступление в законную силу решения суда об ограничении дееспособности судьи либо о признании его недееспособным; 10) смерть судьи или вступление в законную силу решения суда об объявлении его умершим; 11) отказ судьи от перевода в другой суд в связи с упразднением или реорганизацией суда, а также если судья оказывается состоящим в близком родстве или свойстве (супруг (супруга), родители, дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки, а также родители, дети, родные братья и сестры супругов) с председателем или заместителем председателя того же суда; 13) совершение судьей дисциплинарного проступка, за который решением квалификационной коллегии судей на судью наложено дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий судьи.

Указанных оснований при рассмотрении дела по состоянию на 31 января 2014 года судом не установлено.

Более того, в соответствии приказом Управления судебного департамента в Удмуртской Республики от 12 февраля 2014 года Овсейко Н. Н. зачислена в штат Индустриального районного суда г. Ижевска с 11 февраля 2014 года.

Таким образом, мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска рассмотрела дело об административном правонарушении в отношении Новичкова В. Ю. в пределах своих полномочий.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу постановления по делу об администартивном правонарушении, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Доводы жалобы направленные на переоценку выводов мирового судьи, нахожу несостоятельными.

Наказание назначено в пределах санкции, установленной ст.12.2 ч. 2 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, отсутствии обстоятельств, смягчающих административную ответственность. На момент вынесения обжалуемого постановления сроки привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ не истекли.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района города Ижевска от 31 марта 2014 года о привлечении к административной ответственности Новичкова В.Ю., <дата> по ст.12.2 ч. 2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Новичкова В.Ю. оставить без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и пересмотру в порядке, предусмотренном ст. 30.9-30.10 КоАП РФ не подлежит.

Судья Аккуратный А. В.