Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2018 от 31.01.2018

дело 1-147/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Михайловск СК 26 апреля 2018 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Марьева А.Г.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Мелихова Н.А.,

потерпевших: К.А.С., Г.А.А.,

подсудимой Карпук Т.В.,

защитника подсудимой, в лице адвоката адвокатской конторы Шпаковского района Иванова Е.М., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Шардаевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, в помещении суда, материалы уголовного дела в отношении:

Карпук Татьяны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не работающей, замужней, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

Карпук Т.В. управляя автомобилем нарушила правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 40 минут водитель Карпук Татьяна Владимировна, управляя технически исправным легковым автомобилем марки «ВАЗ-21102» регистрационный знак №, и двигаясь по автомобильной дороге «Ставрополь-Аэропорт», проходящей по административной территории <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, со скоростью не обеспечивающей ей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, проявляя небрежность к сложившейся дорожной обстановке и создавая тем самым опасность другим участникам дорожного движения, в нарушение требований п. 10.1 и 1.5 абз. 1 ПДД ФФ (Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), в районе <адрес>- указанной автомобильной дороги, не учла особенности и состояние своего транспортного средства, а также дорожные и метеорологические условия, не обеспечив тем самым безопасность дорожного движения, в результате чего, не справившись с управлением, выехала за пределы проезжей части дороги вправо, относительно направления движения своего автомобиля, где допустила наезд на препятствие в виде растущего дерева.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля «ВАЗ-21102» регистрационный знак № К.А.С. (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) получил телесные повреждения в виде: сочетанной травмы: закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ссадин лица; закрытого заднего вывиха правого бедра, закрытого перелома переднего края левой вертлужной впадины без смещения; закрытого чрезвертельного перелома левой бедренной кости со смещением; закрытого внутрисуставного перелома медиального мыщелка правой большеберцовой кости с переходом на межмыщелковое возвышение со смещением; ссадин туловища и конечностей, а Г.А.А. (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) получила телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей области наружного носа, закрытого перелома диафиза левой бедренной кости в нижней трети со смещением, закрытого перелома средней трети диафиза правой бедренной кости без смещения, множественных ссадин туловища, верхних и нижних конечностей, которые причинили тяжкий вред их здоровью по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Допущенные водителем Карпук Татьяной Владимировной нарушения Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи между дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

В судебном заседании подсудимая Карпук Т.В. заявила, что ей понятно обвинение, с обвинением согласна, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, без принуждения, после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав подсудимую Карпук Т.В., защитника, адвоката Иванова Е.М., поддержавшего ходатайство подсудимой, мнение потерпевших К.А.С., Г.А.А., не возражавших против рассмотрения дела в порядке особого производства, учитывая мнение государственного обвинителя Мелихова Н.А., выразившего своё согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства, с учётом того, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой Карпук Т.В.: требование о судимости на Карпук Т.В. (т.1 л.д. 234,235,) согласно которому она ранее не судима; характеристика по месту жительства на Карпук Т.В. (т.1 л.д. 240), согласно которой она характеризуется положительно; ответ из Шпаковской ЦРБ (т.1 л.д. 237), согласно которому Карпук Т.В. на учёте у врача-нарколога врача- психиатра не состоит.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Карпук Т.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Карпук Т.В. по ч.1 ст.264 УК РФ, поскольку она, управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания Карпук Т.В., суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Карпук Т.В., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Карпук Т.В., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, вышеуказанные смягчающие обстоятельства суд, не может расценивать как исключительные обстоятельства, в связи с чем, считает не возможным применение ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Карпук Т.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой Карпук Т.В., суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание ей должно быть назначено в виде ограничения свободы.

Обсуждая вопрос о назначении осужденной Карпук Т.В. наказания в виде принудительных работ, суд считает, что в данном случае оно нецелесообразно.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, последствия совершенного дорожно- транспортного происшествия, применяя положения ч. 3 ст. 47 УК РФ, суд в данном случае признает необходимым назначить подсудимой Карпук Т.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно, в виде лишения права управления транспортными средствами.

Суд назначает наказание подсудимой Карпук Т.В. по правилам части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - автомобиль ВАЗ-21102 регистрационный знак №, хранящийся на специализированной автомобильной стоянке, расположенной по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, возвратить собственнику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░;░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 47 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: - ░░░░░░░░░░ ░░░-21102 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.