Приговор по делу № 1-29/2014 (1-645/2013;) от 06.08.2013

Дело 1-29/2014 г.

Поступило в суд 06.08.13 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 27 мая 2014 года.

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего: судьи Самулина Д.В.

При секретаре Бабаевой И.Р.,

С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска Леоновой Ж.Б.,

Подсудимого: Архипова В.В., его защитника, адвоката Пономарева Е.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении АРХИПОВА ВИКТОРА ВЛАДИМИРОВЧА ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, гражданина РФ, военнообязанного, получившего среднее специальное образование, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого, фактически задержанного по настоящему уголовному делу 14.02.2013, освобожденного 15.02.2013, под стражей содержащегося с 13.05.2014 г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228-1 ч.4 п. «г» УК РФ, ст.228 ч.2 УК РФ,

Установил:

Архипов В.В. совершил незаконный сбыт аналога наркотического средства в крупном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта аналога наркотического средства в крупном размере.

Преступления совершены в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период времени до 13 часов 14.02.13 года, Архипов В.В., в нарушение федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ, Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 г. № 681, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта аналога наркотических средств и сбыт аналога наркотического средства, находясь в помещении автомоечного комплекса «Байкал», расположенного по адресу: ул. Выставочная д. 15/1, г.Новосибирска, у неустановленного лица незаконно приобрел аналог наркотического средства хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3 карбоксилатом (PB-22F) - аналог наркотического средства (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) массой 0,959 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее Постановление Правительства №1002) является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе.

В период времени до 13 часов 14 февраля 2013 года Архипов В.В. во исполнение своего преступного умысла, приобретенный аналог наркотического средства разделил на две части: одну часть массой 0,767 грамма упаковал в полимерный пакет, вторую часть, массой 0,192 грамма, упаковал в бумажный сверток. В этот же день, около 16 часов Архипов В.В., во исполнении своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт аналога наркотического средства в крупном размере, находясь в помещении автомоечного комплекса «Байкал» незаконно сбыл ДМА (обвинительный приговор от 12.11.2013 года Новосибирскго гарнизонного военного суда в отношении которого, по данному факту вступил в законную силу) путем продажи за 1000 рублей наркотическое средство хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3 карбоксилатом ( PB-22F) - аналог наркотического средства (нафталин-1-ил) (1-пентил-Ш-индол-З-ил) метанон (JWH-018) в крупном размере массой 0,767 грамм, упакованное в полимерный пакет.

Оставшуюся часть аналога наркотического средства хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-Ш-индол-3 карбоксилатом ( PB-22F) - аналог наркотического средства (нафталин-1-ил) (1-пентил-Ш-индол-З-ил) метанон (JWH-018) в крупном размере массой 0,192 грамм, упакованное в бумажный сверток, Архипов В.В., незаконно хранил при себе в кармане брюк, без цели сбыта для собственного употребления.

14 февраля 2013 года около 16 часов у здания автомоечного комплекса «Байкал», ДМА, был задержан сотрудниками Управления ФСКН РФ по Новосибирской области. У него был обнаружен и изъят полимерный пакет с аналогом наркотического средства хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3 карбоксилатом ( PB-22F) - аналогом наркотического средства (нафталин-1-ил) (1-пентил-Ш-индол-З-ил) метанон (JWH-018), в крупном размере массой 0,767 грамма.

14 февраля 2013 года около 16 часов 30 минут в здании автомоечного комплекса «Байкал» ул. Выставочная 15/1, Архипов В.В. был задержан сотрудниками Управления ФСКН РФ по Новосибирской области. 14 февраля 2013 года в 17 часов 15 минут в здании автомоечного комплекса «Байкал», при проведении личного досмотра Архипова В.В., у него бы обнаружен и изъят бумажный сверток с аналогом наркотического средства хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-Ш-индол-3 карбоксилатом (РВ-22F) - аналог наркотического средства (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) в крупном размере массой 0,192 грамма, которое Архипов В.В. незаконно хранил при себе без цели сбыта для собственного употребления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Архипов В.В. вину не признал и пояснил, что познакомился с Джаббаровым в 2009 году, занимали друг у друга деньги, вместе выпивал и употреблял вещества, которые не были в тот период запрещены. 14.02.13г. Джаббаров должен был приехать к нему на автомойку, где он работал, чтобы отдать денежный долг. В комнате для клиентов Джаббаров отдал ему деньги и он продолжил мыть машину. Затем, в начале 17 часа, на него налетели сотрудники УФСКН и люди в военной форме и закрыли в комнате с видеонаблюдением. Наркотические средства ему подкинули, обыскали его тумбочку, достали оттуда какой-то пакет и засунули сверток ему в карман. Провел в комнате для клиентов полдня. Всю ночь провел в УФСКН. Под воздействием угроз и обмана со стороны сотрудников УФСКН, дал ложные показания, оговорил себя в том, что дал Джаббарову наркотик. При проверке показаний на месте также оговорил себя.

Из оглашенных и исследованных в суде в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Архипова В.В., данных им в ходе досудебного производства с участием защитника, следует, что 14.02.13 г. его знакомый Джаббаров, записанный в его телефоне как «Мурад», позвонил ему и предложил «замутиться». Это означало, что он хотел купить курительную смесь. Он сказал Мураду, что у него нет, но он попробует найти. После этого он, по телефону № связался с «Андрем» и заказал «россыпную» курительную смесь на 1000 рублей. Около 13 часов, к нему на автомойку пришел «Андрей», которому он передал 1000 рублей, а тот ему - маленький пакетик с веществом. После этого он позвонил Джаббарову и сказал, чтобы тот приезжал. Примерно в 15 часов Джаббаров приехал к нему на автомойку, подошел и отдал 1000 рублей за курительную смесь, а он передал Джаббарову пакетик с веществом. При этом, из данного пакетика он заранее отсыпал себе разовую дозу, о чем заранее предупредил Джаббарова. Как только Джаббаров вышел на улицу, он был задержан.При нем было обнаружено вещество, которое он отсыпал себе и хранил для собственного употребления. (т.2 л.д.107-109) Вину по предъявленному обвинению по п. «г» ч.4 ст.228-1, ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, полностью подтвердил ранее данные показания, в содеянном раскаялся.(т.2 л.д.113-115)

Суд, выслушав сторону обвинения, сторону защиты, допросив подсудимого Архипова В.В. находит его вину доказанной взаимосвязанными по обоим эпизодам обвинения показаниями свидетелей ЛРГ, ДЛВ и ТАВ а также письменными доказательствами.

Свидетель ЛРГ в судебном заседании пояснил, что в январе-феврале 2013 года в отдел УФСКН РФ по НСО, где он проходит службу, стала поступать оперативная информация о том, что Джаббаров занимается приобретением и употреблением наркотиков. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что человек по имени Виктор намеревается сбыть наркотики Джаббарову на сумму около 2000 рублей. Во время наблюдения 14.02.13 г. за Джаббаровым по месту жительства, было установлено, что Джаббаров на такси проследовал на автомойку «Байкал». Когда Джаббаров вышел из атомойки, он был задержан, и при нем было обнаружено и изъято наркотическое средство. Вторая группа сотрудников задержала на автомойке подсудимого Архипова, у которого, в кармане брюк также было обнаружено и изъято наркотическое средство. Сначала Архипов соглашался с тем, что изъятое у него наркотическое средство принадлежит ему, а потом стал это отрицать. Свои показания, данные в ходе досудебного производства, после их оглашения подтвердил полностью.

Из оглашенных и исследованных в суде с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ЛРГ следует, что в Управления ФСКН России по Новосибирской области поступила информация о том, что мужчина по имени Виктор, работающий автомойщиком на автомойке «Байкал», расположенной по адресу: г. Новосибирск ул. Выставочная д. 15/1, занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотического средства синтетического происхождения. Одним из покупателей наркотического средства у Архипова В.В. является ДМА 14.02.2013 года поступила информация о том, что ДМА намерен приобрести наркотическое средство у Архипова В.В. 14.02.2013 года с целью документирования преступной деятельности Архипова В.В. и ДМА, и привлечения их к ответственности было установлено наблюдение за адресом места жительства ДМА - <адрес>. Около 15 часов из вышеуказанного дома вышел ДМА, который проследовал к аптеке, расположенной через дорогу, после вернулся и сел в ожидавший его автомобиль «Мерседес». После чего, автомобиль «Мерседес» проследовал на ул. Выставочная и остановился у автомоечного комплекса «Байкал». ДМА вышел из автомобиля и прошел в здание автомоечного комплекса, откуда через несколько минут вышел и направился к ожидавшему его автомобилю. В этот момент было приято решение о задержании ДМА После задержания ДМА, в помещении автомоечного комплекса было произведено задержание молодого человека по имени Виктор, который представился Архиповым Виктором. В присутствии приглашенных понятых в служебном помещении автомоечного комплекса был произведен личный досмотр ДМА В ходе проведения досмотра был изъят полимерный пакет с застежкой рельсового типа с веществом зеленого цвета. По поводу изъятого вещества, ДМА ответил, что данное вещество ему не принадлежит. Кроме того, в служебном помещении автомойки был произведен личный досмотр Архипова В.В. В ходе досмотра Архипова В.В. был изъят бумажный сверток с находящимся внутри веществом зеленого цвета. По поводу изъятого вещества Архипов В.В. пояснил, что вещество находилось у него в тумбочке, он его положил к себе в брюки. В ходе беседы Архипов В.В. пояснил, что он приобрел наркотик у неизвестного ему лица, часть наркотика продал за 1000 рублей ДМА, а часть оставил себе для собственного употребления. В ходе проведения беседы с Архиповым В.В. давление на него ни психологического, ни физического не оказывалось, пояснения Архипов В.В. как в ходе досмотр, так и после давал добровольно. (т.2 л.д.4-5)

Свидетель ТАВ в судебном заседании пояснил, что 14.02.13 г. он находился на автомойке, где был привлечен сотрудниками УФСКН в качестве понятого, вместе с другим понятым. В их присутствии у мужчины из кармана достали пакет с веществом зеленого цвета, который был упакован в конверт. Затем в их присутствии проводился досмотр подсудимого Архипова. У Архипова был изъят конверт с веществом. Архипов сказала, что нашел это вещество в тумбочке на автомойке и хотел употребить сам. Также у Архипова был изъят сотовый телефон и деньги.

Из оглашенных и исследованных в суде, в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ДЛВ следует, что 14 февраля 2013 года он был приглашен сотрудниками УФСКН в качестве понятого. В его присутствии в служебном помещении автомоечного комплекса «Байкал», был произведен личный досмотр Архипова Виктора. Перед проведением досмотра Архипов пояснил, что у него в кармане брюк имеется вещество. В ходе досмотра, из кармана брюк, надетых на Архипове, был изъят бумажный сверток, внутри которого находилось вещество зеленого цвета, растительного происхождения. Архипов пояснил, что нашел это вещество по месту своей работы в тумбочке и положил к себе в брюки, в последующем хотел его лично употребить. Также в ходе досмотра Архипова были изъяты деньги – 700 рублей в одном кармане и 1000 рублей – в другом, также изъяли пипетку и ключи. Архипов пояснил, что деньги – 1000 рублей ему передал Джаббаров в счет долга. В ходе досмотра Архипов ни каких заявлений не делал, пояснения давал добровольно. (т.2 л.д.6-7)

Допрошенный в судебном заседании ДМА пояснил, что знаком с подсудимым Архиповым Виктором с 2009 года. В феврале 2013 года поехал на автомойку «Байкал» чтобы вернуть подсудимому Архипову денежный долг. На автомойке отдал Арипову деньги, вышел из автомойки и был задержан сотрудниками «госнаркоконтроля». Ничего от Архипова не получал. Возможно, перед этим созванивался с Архиповым по телефону, говорил Архипову, что скоро приедет и привезет ему деньги. 12.11.2013 года осужден приговором суда, в т.ч. за хранение наркотиков.

Вина подсудимого Архипова В.В. подтверждается следующими, также взаимосвязанными по обоим эпизодам обвинения письменными доказательствами:

- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которой в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были получены сведения, о том, что 14.02.2013 года ДМА намерен приобрести наркотическое средство синтетического происхождения у парня по имени «Виктор», который работает на автомоечной станции «Байкал» ул. Выставочная 15/1. За адресом места жительства ДМА, <адрес>, было установлено наблюдение в ходе которого около 15 часов ДМАО. отъехал от указанного дома на автомобиле «Мерседес», который проследовал к автомоечной станции «Байкал» ул. Выставочная д. 15/1. ДМА вышел из автомобиля и проследовал в здание автомойки, откуда через некоторое время вернулся и стал двигаться в направлении ожидавшего его автомобиля. В этот момент было произведено задержание ДМА и мужчины по имени «Виктор», с которым встречался ДМА После задержания Виктор представился Архиповым Виктором Владимировичем.(т.1 л.д.61)

- протоколом от 14.02.2013 года, личного досмотра ДМА, из которого усматривается, что из правого кармана куртки, надетой на ДМА, был изъят полимерный пакет с веществом зеленого цвета. (т.1л.д.64-70)

- справкой эксперта № 649/275 от 14.02.2013 года, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ДМА, является хинолин-8-ил-1-(5фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (PB-22F)- аналог наркотического средства (нафталин-1-ил)(1пентил-Ш-индол-3-ил) метанона (JWH-018) массой 0,767 грамма. (т.1л.д.71-77)

- заключением эксперта № 926 от 13.03.2013 года, согласно выводам которого вещество, изъятое у ДМА является хинолин-8-ил-1-(5фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (РВ-22Р)-аналогом наркотического средства (нафталин-1-ил)(1пентил-Ш-индол-3-ил) метанона (JWH-018) массой 0,717 грамма. (т. 1л.д. 126-133)

- заключением эксперта № 779 от 06.03.2013 года, согласно выводам которого, в записной книжке сотового телефона Архипова В.В. имеется абонентский номер № «Мурад», который использовал ДМА). (т.1л.д.157-178)

- протоколом осмотра признанных вещественными доказательствами - хинолин-8-ил-1-(5фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (РВ-22Р)-аналога наркотического средства (нафталин-1-ил)(1пентил-1 Н-индол-3-ил)метанона (JWH-018), упаковок из под него, телефонов, денег в сумме 1000 рублей, изъятых у Архипова В.В.(т. 1 л. д.204-206)

- протоколом от 14.02.2013 года личного досмотра Архипова В.В., из которого усматривается из правого кармана надетых на нем брюк, был изъят бумажный сверток с веществом зеленого цвета, пипетка, из левого кармана брюк Архипова В.В., изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей. (т.1 л.д.33-38)

- справкой эксперта № 651/277 от 14.02.2013 года, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра Архипова В.В., является хинолин-8-ил-1-(5фторпентил)-Ш-индол-3-карбоксилат (РВ-22Р)-аналог наркотического средства (нафталин-1-ил)(1пентил-Ш-индол-3-ил)метанона (JWH-018) массой 0,192 грамма. (т.1л.д.48-54)

-заключением эксперта № 780 от 02.03.2013 года, согласно выводам которого вещество, изъятое у Архипова В.В. является хинолин-8-ил-1-(5фторпентил)-Ш-индол-3-карбоксилат (PB-22F)-аналогом наркотического средства (нафталин-1-ил)(1пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-018) массой 0,142 грамма. (т.1л.д. 115-122)

- протоколом проверки показаний на месте от 23.03.2013 года, из которого следует, что Архипов В.В. пояснил, что 14 февраля 2013 года он, по просьбе ДМА, приобрел у неизвестного ему лица курительную смесь, которая является наркотическим средством. При встрече в автомоечном комплексе «Байкал» <адрес> ДМА передал Архипову В.В. денежные средства в сумме 1000 рублей, а Архипов В.В. в замен передал ему пакет с наркотическим средством. При этом Архипов В.В. в ходе проверки показаний на месте указал место, где ДМА передал ему деньги в сумме 1000 рублей и место где он передал ДМА наркотическое средство. (т.2 л.д.233-239)

Свидетели защиты – братья подсудимого Арихипова В.В. - АЕС и АНВ, будучи допрошенными в судебном заседании, положительно охарактеризовали подсудимого Архипова В.В. и подтвердили факт его дружеских отношений с Джаббаровым.

Исследованные судом доказательства вины подсудимого Архипова В.В. суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела по существу.

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать подсудимого Архипова В.В. виновным.

При этом суд исходит из следующего.

Подсудимый Архипов В.В. в судебном заседании свою вину по предъявленному ему обвинению не признал. Позицию подсудимого Архипова В.В. и его показания в судебном заседании суд признает недостоверными, обусловленными стремлением необоснованно избежать уголовного наказания, поскольку эта его позиция полностью опровергнута всей совокупностью исследованных судом доказательств. Достоверными, суд признает приведенные выше показания Архипова В.В. данные им в ходе досудебного производства (т.2 л.д.107-109,113-115) с участием защитника, поскольку именно они согласуются со всей совокупностью исследованных по делу доказательств, а нарушений закона при их получении от Архипова В.В. судом не установлено.

Судом установлено, что факт незаконного сбыта Архиповым В.В. аналога наркотического средства в крупном размере Джаббарову и факт хранения им аналога наркотического средства в крупном размере 14 февраля 2013 года подтверждается показаниями свидетеля – сотрудника полиции ЛРГ о том, что в ходе проверки оперативной информации о сбыте «Виктором» наркотического средства Джаббарову 14.02.13 г. были задержаны Джаббаров и Архипов В.В. у каждого из которых, было обнаружено и изъято вещество, как установлено впоследствии, являющееся аналогом наркотического средства. Согласно протоколу проверки показаний на месте, Архипов В.В. пояснил, что 14 февраля 2013 года он, по просьбе ДМА, приобрел у неизвестного ему лица курительную смесь, которая является наркотическим средством. При встрече в автомоечном комплексе «Байкал» ул. Выставочная 15/1 ДМА передал Архипову В.В. денежные средства в сумме 1000 рублей, а Архипов В.В. в замен передал ему полимерный пакет с наркотическим средством. При этом Архипов В.В. в ходе проверки показаний на месте указал место, где ДМА передал ему деньги в сумме 1000 рублей и место где он передал ДМА наркотическое средство. (т.2 л.д.233-239)

Данные обстоятельства подтверждены также и заключениями химических экспертиз, показаниями свидетелей ТАВ и ДЛВ, которые были привлечены для участия в следственных действиях в качестве понятых. Суд доверяет показаниям указанных свидетелей обвинения, поскольку они последовательны полностью согласуются между собой и со всей приведенной выше совокупностью доказательств.

Показания, допрошенного в судебном заседании ДМА в части подтверждения им выдвинутой подсудимым Архиповым В.В. в свою защиту версии о передаче Джаббарову денег в оплату долга и отрицания передачи Джаббарову наркотического средства, суд признает недостоверными, обусловленными стремлением избежать публичного изобличения Архипова В.В. в совершении особо тяжкого преступления, поскольку вина Архипова В.В. нашла полное подтверждение исследованными судом доказательствами. Касающиеся настоящего уголовного дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором Новосибирского военного гарнизонного суда от 12.11.13 г. в отношении ДМА суд признает на основании ст.90 УПК РФ без дополнительной проверки.

По выдвинутым в свою защиту подсудимым Архиповым В.В. доводам о допущенных в отношении него сотрудниками УФСКН нарушениях закона, в ходе досудебного производства были проведены служебная (т.2 л.д.170-171) и прокурорская (т.2 л.д.174-175) проверки, в ходе которых они не нашли своего подтверждения. Тщательная проверка этих доводов судом и в ходе судебного следствия, также выявила их несостоятельность.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих постановлению обвинительного приговора суд не выявил.

Суд установил, что прямой умысел подсудимого Архипова В.В. по первому эпизоду обвинения был направлен на незаконный сбыт аналога наркотического средства в крупном размере, по второму эпизоду - на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта аналога наркотического средства в крупном размере. Об этом свидетельствует характер его преступных действий, целенаправленность в достижении преступного результата.

Размер аналога наркотического средства, в незаконном сбыте которого и в незаконном приобретении и хранении которого и полностью изобличен подсудимый Архипов А.А., суд признает крупным на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.12 г.

Суд квалифицирует действия Архипова В.В. по первому эпизоду как оконченное преступление, поскольку весь объем аналога наркотического средства поступил в полное распоряжение другого лица.

Суд квалифицирует действия подсудимого Архипова В.В.:

- по первому эпизоду по ст.228-1 ч.4 п. «г» УК РФ – незаконный сбыт аналога наркотического средства в крупном размере;

- по второму эпизоду по ст.228 ч.2 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта аналога наркотических средств, совершенного в крупном размере.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Архиповым В.В. умышленных преступлений против здоровья населения, первое из которых отнесено УК РФ к категории особо тяжких, второе тяжкое, состояние здоровья и иные данные о личности виновного, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Архипова В.В., суд признает его положительные характеризующие данные и отсутствие судимости.

В соответствии с санкциями ч.4 ст.228-1 и ч.2 ст.228 УК РФ подсудимому Архипову В.В. за каждое из совершенных им преступление должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения к подсудимому Архипову В.В. положений ст. 73 УК РФ суд не установил. Кроме того, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, а также его материальное положение, суд считает возможным не назначать ему альтернативное дополнительное наказание.

В соответствии со ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Архипову В.В. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Архипова Виктора Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228-1 ч.4 п. «г» и ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему, за каждое из них, наказание в виде лишения свободы:

- по ст.228-1 ч.4 п. «г» УК РФ на срок 10 лет без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

- по ст.228 ч.2 УК РФ на срок 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Архипову В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Архипову В.В. – заключение под стражу с содержанием в СИЗО-1 г.Новосибирска оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Архипову В.В. исчислять с 13.05.2014 года.

Зачесть Архипову В.В. в срок лишения свободы период времени его фактического задержания по настоящему уголовному делу с 14.02.2013 по 15.02.2013 включительно – два дня.

Вещественные доказательства по делу – два диска с записями, хранящиеся в настоящем уголовном деле, хранить с уголовным делом на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского Областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Самулин Д.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Самулин Д.В.

Секретарь Бабаева И.Р.