Решение по делу № 2-988/2015 от 10.04.2015

ДЕЛО №2-988/2015                                                                

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2015 года                         город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи     Шагизигановой Х.Н.

при секретаре     Саитгареевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Мурзабаеву Р.М. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Мурзабаеву Р.М., мотивируя тем, что ответчик нарушает условия кредитного договора и не выполняет свои обязательства по нему. В исковом заявлении указано, что на основании заявления на выпуск кредитной пластиковой карты от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор; заявителю была предоставлена кредитная карта без льготного периода ОАО АКБ «Пробизнесбанк» № с лимитом кредитования в размере <данные изъяты>

Согласно п. 6.1 Правил банк установил график погашения задолженности по кредиту: ежемесячно до 20 числа месяца клиент должен погашать не менее 2 % от остатка задолженности по кредитной карте и проценты, начисленные на остаток задолженности, по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца, а также прочие комиссии по обслуживанию кредитной карты, предусмотренные действующими Тарифами по обслуживанию кредитных карт. Клиентом должно быть произведено полное погашение задолженности по основному долгу, процентам, комиссиям и иным платежам, согласно п. 1.26 Правил и утвержденными в банке Тарифами по обслуживанию кредитных карт.

Согласно расчету задолженности по специальному карточному счету платежи от Мурзабаева Р.М. в установленные сроки не поступали, он не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами договору. ДД.ММ.ГГГГ должнику отправлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитной карте, которое не исполнено.

Задолженность по Кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из них задолженность по основному долгу - <данные изъяты> задолженность по процентам – <данные изъяты>., неустойка по просроченному основному долгу и процентам – <данные изъяты>. В связи с тем, что сумма неустойки несоразмерна суммам задолженностей по основному обязательству, банк снизил неустойку до <данные изъяты> – до 50% от суммы основного долга.

Просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности –<данные изъяты>., судебные расходы - <данные изъяты>. и расторгнуть договор.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца. В связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мурзабаев Р.М в судебном заседании не присутствовал. Судебная повестка, направленная ему по месту жительства и по месту регистрации заказным письмом с уведомлением, была возвращена в Ишимбайский городской суд РБ с отметкой почтамта «истек срок хранения». Согласно адресной справке территориального управления ФМС по РБ Мурзабаев Р.М зарегистрирован по адресу: <адрес>, куда было направлено заказное письмо, однако по указанному адресу ответчик также не получил заказное письмо, которое возвращено обратно в суд.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку в силу положений Международного пакта о гражданский и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес Мурзабаева Р.М следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, в том числе вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В силу ст. 811 ч. 1 ГУ РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Мурзабаевым Р.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск кредитной пластиковой карты (заявление на выдачу кредита № от ДД.ММ.ГГГГ г.). Ответчику банком предоставлена кредитная карта без льготного периода ОАО АКБ «Пробизнесбанк» № с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> под 0.11 % в день. Ответчик Мурзабаев Р.М. воспользовался данной кредитной картой, используя кредитные средства для своих нужд, что подтверждается расчетом задолженности по специальному карточному счету №№ открытому на имя ответчика в ПроБизнесБанке, выпиской по карте. Ответчик по условиям кредитного договора взял на себя обязательство ежемесячно до 20 числа месяца клиент должен погашать не менее 2 % от остатка задолженности по кредитной карте и проценты, начисленные на остаток задолженности, по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца, а также прочие комиссии по обслуживанию кредитной карты, предусмотренные действующими Тарифами по обслуживанию кредитных карт. В последний месяц срока действия кредитной карты не позднее 25 числа месяца следующего за месяцем окончания срока использования лимита задолженности клиентом должно быть произведено полное погашение задолженности по основному долгу, процентам, комиссиям и иным платежам, предусмотренным настоящими Условиями и утвержденными с банке Тарифами по обслуживанию кредитных карт.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства в полном объеме, выдав кредит ответчику.

Как установлено в судебном заседании Мурзабаев Р.М., использовав кредитные средства (снимал деньги с карты), взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он с августа 2014 г. не вносил ежемесячные платежи по кредиту и процентам за пользование кредитном.

В связи с нарушением своих обязанностей ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику письменное уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако как указано в исковом заявлении, указанная в уведомлении сумма задолженности ответчиком не была выплачена.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Мурзабаева Р.М. на указанную дату составляет <данные изъяты>., из них задолженность по основному долгу - <данные изъяты> задолженность по процентам – <данные изъяты> неустойка по просроченному основному долгу и процентам – <данные изъяты> В связи с тем, что сумма неустойки несоразмерна суммам задолженностей по основному обязательству, банк по своей инициативе снизил сумму неустойки до <данные изъяты>. (до 50% от суммы основного долга). С учетом снижения размера неустойки истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> судебные расходы - <данные изъяты> расторгнуть договор в связи с существенным нарушением условий договора.

Поскольку ответчиком принятые на себя по кредитному договору обязательства не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту и процентам не перечисляются, доказательства обратного суду не представлены, также суду не представлены доказательства о погашении суммы задолженности после предъявления иска в суд, суд на основании вышеприведенных положений закона и кредитного договора приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Вышеуказанный расчет задолженности проверен и, по мнению суда, является верным, основанным на условиях заключенного кредитного договора и закона. Ответчиком обоснованных возражений на иск и доказательств в свою пользу, а также доказательств погашения суммы долга по кредитному договору после предъявления иска в суд суду не представлено, также не заявлено об уменьшении размера неустойки.

На основании вышеизложенных фактических обстоятельств и вышеприведенных положений законодательства, условий кредитного договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору - <данные изъяты>., и в связи с существенным нарушений своих обязательств по договору ответчиком кредитный договор подлежит расторжению.

Материалами дела также подтверждается, что истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» понес расходы по уплате государственной пошлины (платежное поручение) в сумме <данные изъяты> которые на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого акционерного Общества АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.

Взыскать с Мурзабаева Р.М. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Расторгнуть договор, заключенный на основании заявления на выдачу кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года, путем присоединения к Правилам предоставления и использования кредитных карт ОАО АКБ «Пробизнесбанк», а также действующими Тарифами по обслуживанию физических лиц в рублях РФ и иностранной валюте в ОАО АКБ «Пробизнесбанк»

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                  Шагизиганова Х.Н.