Приговор по делу № 1-769/2020 от 28.02.2020

уголовное дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск Республики Саха (Якутия)                     21 августа 2020 г.

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в единоличном составе под председательством судьи Горохова М.В. при секретарях Курсаевой С.А., Аммосовой М.А. с участием

    государственных обвинителей – помощника прокурора г. Якутска Шевелевой Л.Н., Поповой К.В.,

потерпевшего А..,

подсудимого Ефремова Г.В.,

его защитника – адвоката Юрьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ефремова Гаврила Валерьевича, ____ г.р., уроженца ____, проживающего по адресу: ____, зарегистрированного по адресу: ____, гражданина ___, ___ образованием, ___, ___, работающего ___», ___, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов Гаврил Валерьевич при следующих обстоятельствах осуществил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину:

____ 2020 г. в период времени с 16 часов 09 минут до 16 часов 20 минут Ефремов Гаврил Валерьевич, находясь в состоянии алкогольного опьянения в операционном зале офиса ПАО «___» по адресу: г. Якутск, ул. Каландарашвили, №, зная, что на одолженной им у А. банковской карте ПАО «___» имеются денежные средства в сумме ___ рублей, по внезапно возникшему корыстному умыслу незаконно и тайно снял через банкомат с банковского счета с помощью указанной банковской карты ___ рублей, принадлежащие А.

Продолжая реализацию единого преступного умысла на хищение денежных средств, Ефремов Г.В. находясь в операционном офисе ПАО «___» по адресу: г. Якутск, ул. Каландарашвили, №, умышленно, корыстно и тайно, используя ту же банковскую карту А., снял через банкомат с банковского счета последнего:

2 000 рублей в период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 00 минут ____ 2020г.;

30 000 рублей в период времени 09 часов 15 минут до 09 часов 30 минут ____ 2020 г.

Похищенными с банковского счета деньгами Ефремов Г.В. распорядился по своему усмотрению, причинив А. значительный ущерб на сумму ___ рублей.

В судебном заседании Ефремов Г.В. полностью признал вину по предъявленному обвинению и отказался от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

В этой связи в соответствии со статьей 276 УПК РФ судом оглашены его показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника при расследовании уголовного дела:

____2020 подозреваемый Ефремов Г.В. показал, что ____ выписался из реабилитационного центра, где проходил курс лечения от алкоголизма, и оставил вещи у знакомого С.. Также к С. приехал А., оба они принялись распивать спиртное, а Ефремов взял у А. ключи и стал жить отдельно. Там же он вновь начал употреблять спиртное, и ____.2020 около 16 часов пришел к С., попросив банковскую карту для перевода. У ___ банковской карты не было, однако А. согласился предоставить свою банковскую карту. Ефремов по телефону попросил знакомого перечислить ему 1 000 рублей на карту А. и направился в офис «___» по ул. Каландарашвили, №. Сняв перечисленную по его просьбе 1 000 рублей, он заметил, что у А. на карте имеются еще свыше ___ рублей, которые решил украсть. Для начала он снял 500 рублей, чтобы проверить, заметит ли это А., а также приобрел спиртное еще на 500 рублей. Банковскую карту в тот же день вернул А., который не заметил кражи. Тогда ____2020 Ефремов вновь одолжил у А. банковскую карту под тем же предлогом и в том же офисе банка в присутствии С. снял сначала 2 000 рублей, а затем еще ___ рублей. На похищенные деньги Ефремов купил спиртное, вернул А. через С. банковскую карту и 10 000 рублей, а оставшиеся 22 000 рублей потратил на спиртное и продукты (том 1, листы дела 38-42);

____2020 обвиняемый Ефремов Г.В. полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и аналогичным образом описал обстоятельства совершения преступления. Он пояснил, что возместил А. 9 000 рублей и намерен возвратить остаток (том 1, листы дела 124-127).

Также совершение кражи подозреваемый Ефремов Г.В. подтвердил при проверке показаний на месте, показав банкомат на первом этаже дома № по ул. Каландарашвили г. Якутска, в котором он ____2020 снял 500 рублей, а ____2020 еще 2 000 рублей и 30 000 рублей (том 1, листы дела 52-55).

Вина Ефремова Г.В. в совершении преступления полностью подтверждена изученными судом доказательствами.

Так, потерпевший А. показал суду, что с детства дружит с Ефремовым Г.В. До наступления 2020г. А. пришел к другу С., проживающему по адресу: г. Якутск, ул. Каладаришвили, № где находился до хищения. ____2020 к С. пришел Ефремов Г.В., попросивший одолжить банковскую карту «___» для получения перевода, и А. передал ему свою банковскую карту, сообщив пин-код. Потерпевший полагал, что на банковской карте не имеется денежных средств и не получал уведомлений о совершенных операциях, так как не имел с собой сотового телефона. ____.2020 он включил телефон и узнал, что до Нового Года ему перевели заработную плату, а Ефремов Г.В. снял с банковской карты свои деньги и деньги, принадлежащие А. Впоследствии подсудимый полностью возместил ущерб в денежной форме и передачей мяса.

В связи с существенными противоречиями судом оглашен протокол допроса потерпевшего А. от ____2020, из которого дополнительно следовало, что его банковская карта привязана к банковскому счету ПАО «___». ____2020 примерно в 15 часов Ефремов Г.В. пришел к С., и они вместе с банковской картой потерпевшего ушли из дома. Через несколько минут вернулся С., передавший А. его банковскую карту и 10 000 рублей и сообщивший, что Ефремов Г.В. снял с карты ___ рублей. А., придя домой, узнал, что директор отправил ему на банковскую карту заработную плату в сумме 37 000 рублей, из которой 3 996 рублей удержан административный штраф. Поняв, что Ефремов Г.В. похитил принадлежащие ему деньги, А. позвонил ему, а тот обещал вернуть деньги до ____2020, но не отдал. Причиненный ущерб значителен для потерпевшего, исходя из наличия у него двоих несовершеннолетних детей (том 1, листы дела 14-16).

После оглашения показаний потерпевший их подтвердил.

По согласию сторон судом оглашен протокол допроса свидетеля С., сообщившего при допросе, что он проживает по адресу: г. Якутск, ул. Каландарашвили, №, кв. №. ____ или ____ 2020г. к нему домой пришел друг детства А., который несколько дней находился у свидетеля. В этот же период свидетелю позвонил Ефремов Гаврил, просивший одолжить карту «___», и А. передал Ефремову свою карту и назвал пин-код. Ефремов ушел с банковской картой и в тот же день ее вернул. Через день Ефремов вновь пришел к С. и снова попросил у А. банковскую карту. А. ее предоставил, а С. вместе с Ефремовым сходили к банкомату по адресу: г. Якутск, ул. Каландарашвили, №. Ефремов сначала снял 2 000 рублей, а после еще 30 000 рублей. Свидетель думал, что деньги принадлежат Ефремову, так как у А. на счету денег не было. Затем они вдвоем приобрели спиртное и поехали к А. домой, так как последний дал ключ от дома Ефремову. После распития спиртного Ефремов передал С. банковскую карту А. и 10 000 рублей, которые свидетель отдал потерпевшему. Через 1 или 2 дня А. ушел домой от С., а в конце января 2020г. по телефону рассказал, что Ефремов украл его заработную плату с банковской карты (том 1, листы дела 26-28).

Изложенные показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля подтверждены при очных ставках между свидетелем С. и подозреваемым Ефремовым Г.В. (том 1, листы дела 45-47) и между потерпевшим А. и подозреваемым Ефремовым Г.В. (том 1, листы дела 48-51). Дополнительно к уже изложенным показаниям потерпевший А. настаивал, что Ефремов Г.В. похитил у него 33 000 рублей (с учетом 500 рублей, потраченных на приобретение бутылки водки), а подозреваемый был с этим согласен.

Судом также исследованы следующие доказательства по уголовному делу:

заявление А. от ____.2020 о привлечении к уголовной ответственности лица, которое ____.2020 с 15 до 16 часов похитил у него ___ рублей (том 1, лист дела 3);

протокол и фототаблица осмотра места происшествия от ____2020 – помещения дистанционного управления ПАО «___» по адресу: г. Якутск, ул. Каландарашвили, №, оборудованного 4 банкоматами (том 1, листы дела 4-7, 8-10;

протокол и фототаблица осмотра места происшествия от ____2020 – зоны самообслуживания того же дополнительного офиса № Якутского отделения ПАО «___» по адресу: г. Якутск, ул. Каландарашвили, №, где повторно осмотрены банкоматы и зафиксированы их номера (том 1, листы дела 104-110);

протокол и фототаблица выемки у потерпевшего А. банковской карты «___» платежной системы «___» (том 1, листы дела 70-74);

протокол осмотра указанной банковской карты, скрнишотов о банковских операциях по банковскому счету и выписки с банковского счета А., полученных от него. Из относимых к обвинению результатов осмотра следует:

- ____2019 на банковский счет А. поступил входящий перевод на ___ рублей;

- ____2020 поступил входящий перевод на 1 000 рублей;

- ____.2020 осуществлено снятие 1 000 рублей и 500 рублей через банкомат;

- ____2020 произведено снятие наличных через банкомат в сумме 2 000 рублей и 30 000 рублей (том 1, листы дела 78-82, 83-89).

Все изученные судом доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления события хищения и его совершения подсудимым.

Довод потерпевшего о хищении у него большей суммы (33 000 рублей), чем предъявлено в обвинении Ефремову Г.В. (___ рублей) не влияет на признание подсудимого виновным в хищении, так как согласно части 1 статьи 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, а основания для возвращения уголовного дела прокурору в порядке пункта 6 части 1 статьи 237 УПК РФ для квалификации действий подсудимого как более тяжкого преступления отсутствуют.

Действия подсудимого квалифицируются судом по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Изучение личности подсудимого показало, что он не состоит на психиатрическом учете; до ____2008 состоял на наркологическом учете в связи с синдромом алкогольной зависимости 2 стадии, проходил военную службу.

Поведение подсудимого было адекватным на протяжении судебного заседания, и он признается судом вменяемым.

Поскольку основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не установлены, в его отношении следует постановить обвинительный приговор.

    Ефремов Г.В. ___.

В характеристике по месту жительства сообщено, что Ефремов Г.В. проживает в ___, не привлекался к ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются наличие одного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверочных следственных действиях, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (пункты «г, и, к» части 1 статьи 61 УК РФ), а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние, состояние здоровья, положительная характеристика личности, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Отягчающих обстоятельств не усматривается. Опьянение, вызванное употреблением алкоголя, таковым не признается ввиду отсутствия достаточных данных о его влиянии на поведение Ефремова Г.В.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для назначения в соответствии со статьей 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, не установлено.

При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает статьи 6, 43 и 60 УК РФ, руководствуется принципами справедливости наказания и его соразмерности совершенному преступлению.

Исходя из этого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, определенных статьей 43 УК РФ, путем назначения подсудимому только лишения свободы, признаваемого в силу статьи 73 УК РФ условным, так как исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

Срок лишения свободы определяется с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ ввиду наличия смягчающих обстоятельств, установленных пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Назначенное основное наказание достаточно для исправления осужденного, а дополнительное наказание назначению не подлежит.

Исходя из фактического характера преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, степени его общественной опасности изменение категории преступления на менее тяжкую путем применения части 6 статьи 15 УК РФ не осуществляется.

Гражданский иск не заявлен.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении следует отменить после вступления приговора в законную силу.

С вещественными доказательствами надлежит поступить согласно статье 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда согласно статьям 131, 132 УПК РФ, подлежат отнесению на счет подсудимого ввиду отсутствия оснований для освобождения от них.

    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ефремова Гаврила Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года без дополнительных видов наказания.

В соответствии со статьей 73 УК РФ признать лишение свободы условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого возложить на Ефремова Г.В. следующие обязанности:

- встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, и в установленные им дни проходить регистрацию;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- ___

Подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

С вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом:

выписку по счету, детализацию и справки о банковских операциях, о выдаче наличных и оплате товаров и услуг - хранить в материалах уголовного дела;

банковскую карту «___» - считать возвращенной А. как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи.

Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья                                     М.В.Горохов