Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-824/2019 ~ М-666/2019 от 29.08.2019

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заозерный                         30 сентября 2019 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Песеговой Т.В.,

при секретаре Дворцовой О.Ф.,

с участием:

помощника Рыбинского межрайонного прокурора Ильенко Д.Н.,

представителя истца Администрации <адрес> ФИО5, выступающего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев гражданское дело по иску Администрации <адрес> к ФИО1 об обязании освободить жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 об обязании освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что вышеуказанная квартира является муниципальной собственностью и была передана по заключению договора хранения жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно вышеуказанному договору ответчик ФИО1 вправе временно проживать в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и обязуется по первому требованию истца освободить и произвести возврат переданной ей для проживания квартиры. Ответчику ФИО1 истцом в июле 2019 года была направлена претензия с предложением расторгнуть договор хранения жилого помещения и в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать жилое помещение истцу. Однако, до настоящего времени ответчик на претензию не ответила и жилое помещение не освободила.

В судебном заседании представитель истца Администрации <адрес> ФИО5, действующий по доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. Согласно телефонограмме, полученной ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, заслушав заключение помощника Рыбинского межрайонного прокурора Ильенко Д.Н., считающего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствии со ст.891 ГК РФ хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.

При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором.

Хранитель во всяком случае должен принять для сохранения переданной ему вещи меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке (противопожарные, санитарные, охранные и т.п.).

Если хранение осуществляется безвозмездно, хранитель обязан заботиться о принятой на хранение вещи не менее, чем о своих вещах.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из реестра муниципальной собственности <адрес>, квартира, расположенная в жилом доме по адресу: Россия, <адрес>, является муниципальной собственностью.

ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием <адрес> в лице администрации <адрес> и ФИО1 заключен Договор № ответственного хранения квартиры.

Согласно п.1 вышеуказанного договора, истец передал ответчику, в целях обеспечения сохранности, квартиру, расположенную по адресу: Россия, <адрес>.

Согласно п.2 вышеуказанного договора, ответчик ФИО1 вправе временно проживать в указанной квартире.

Как следует из п.8 вышеуказанного договора, ФИО1 обязуется по первому требованию истца освободить и произвести возврат переданной под охрану и предоставленной для проживания ей квартиры.

В соответствии с Актом приема-передачи во временное пользование квартиры, составленным ДД.ММ.ГГГГ, истец передал, а ответчик приняла во временное пользование квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с просьбой о расторжении договора хранения жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, и передаче администрации <адрес> жилого помещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящее времени ответчик ФИО1 не расторгла договор и не передала жилое помещение истцу, в связи с чем суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам в соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся издержки и государственная пошлина.

Таким образом, с ответчицы ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <адрес> удовлетворить.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ ответственного хранения <адрес>, заключенного между Муниципальным образованием <адрес> в лице администрации <адрес> и ФИО1.

Обязать ФИО1 освободить и передать <адрес> муниципальное имущество: жилое помещение, расположенное по адресу: Россия, <адрес>, по передаточному акту.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Рыбинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение будет составлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней).

Судья T.B. Песегова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>