Решение по делу № 2-7160/2013 от 31.10.2013

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Красногорский городской суд <адрес> в составе: судьи Беловой И.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, 3-е лицо: ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета.

В обосновании заявленных требований указал, что является нанимателем жилого помещения, в котором зарегистрирована его бывшая жена ФИО1

Брак с ответчицей расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетних детей от совместного брака нет.

После расторжения брака ответчица в феврале 2010 года добровольно выехала из квартиры, вывезла свои личные вещи, поскольку создала новую семью и имеет другое жилье и проживает по адресу: <адрес>.

Как указывает истец в прежней квартире ответчица больше не появлялась.

Учитывая, что ответчица фактически проживает в другом месте, добровольно выселилась из квартиры, нанимателем которой является истец, но не снимается с регистрационного учета, истец обратился в суд с иском о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебное заседание истец явился. Представитель истца ФИО5 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчица и ее представитель ФИО6 в судебное заседание явились, заявленные исковые требования не признали, представили суду возражения, в обоснование которых указали, что выезд ответчицы из квартиры носил вынужденный характер и был связан с необходимостью ухода за матерью. Также в судебном заседании ФИО8 указала, что с октября 2010 года состоит в зарегистрированном браке с другим мужчиной, с которым в настоящее время проживает в квартире, принадлежащей ее дочери.

В настоящее время она не намерена вселяться на спорную жилую площадь, но в случае необходимости намерена вселиться и проживать там совместно со своим мужем. После выезда из квартиры в мае 2010 года там не проживает, так как заменен замок входной двери. В правоохранительные органы по вопросу вселения и нечинения препятствий в проживании не обращалась. Полагает, что оплачивая коммунальные платежи за квартиру сохраняет за собой право пользования.

В квартире осталась часть ее вещей. Попасть в квартиру ответчица не имеет возможности, поскольку истец заменил входные замки. Просит в иске отказать.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав объяснения представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1,2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст.З Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства или по месту пребывания в пределах РФ.

Согласно ст.7 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия граждан с регистрационного учета.

Как следует из п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг.N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Из материалов дела усматривается, что истец является нанимателем жилого помещения, в котором зарегистрирована его бывшая жена ФИО1, что подтверждается ордером № (Л.д.10)

Брак с ответчицей расторгнут ДД.ММ.ГГГГг. (Л.д.9), несовершеннолетних детей от совместного брака нет.

До расторжения брака ответчица в мае 2010г. добровольно выехала из квартиры, вывезла свои вещи, поскольку создала новую семью, в настоящее время с мужем проживает по адресу: <адрес>, в квартире, принадлежащей дочери. Ответчицей не представлено доказательств того, что она предпринимала попытки вселится в квартиру, а истец чинил ей препятствия в этом.

Как указывает истец в прежней квартире ответчица больше не появлялась.

Представитель ответчика не оспаривает данного обстоятельства, не отрицает, что ответчица фактически постоянно проживает по другому адресу.

Сам по себе факт оплаты причитающейся доли за жилое помещение и коммунальные услуги не свидетельствует о сохранении за ответчицей права пользования жилым помещением.

Учитывая, что ответчица утратила статус члена семьи нанимателя жилого помещения, фактически проживает в другом месте, добровольно вывезла свои вещи, выселилась из квартиры, нанимателем которой является истец, но не снимается с регистрационного учета, доказательств обратного суду не представлено, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 - удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать УФМС по <адрес> снять с регистрационного учета ФИО1 по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Белова