Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2015 (2-9070/2014;) ~ М-7908/2014 от 27.10.2014

Решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ года

Дело № 2-168/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» февраля 2015 года <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания Нардышевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеева Дмитрия Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «ММСИС» о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л :

Первоначально истец, Моисеев Д.А., обратился в суд с иском к ответчику, ООО «ММСИС», о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании № руб. в счет выплаты проинвестированных им денежных средств, компенсации морального вреда, который он оценивает в размере № руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен контракт на предоставление информации, аналитических данных, сигналов и турниров № №. В соответствии с условиями данного контракта ответчик обязался осуществлять управление полученными от него (Моисеева Д.А.) денежными средствами, которое заключалось в проведении операций по торговому счету путем торговли на международном валютном рынке с целью извлечения максимальной выгоды. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им (Моисеевым Д.А.) было проинвестировано в компанию ММСИС № долларов США. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в компанию с заявлением о возврате указанных денежных средств, однако до настоящего времени ответа не получил. ДД.ММ.ГГГГ им была направлена ответчику досудебная претензия, которая также оставлена без ответа.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от иска в части расторжении договора и компенсации морального вреда. Производство по делу в данной части прекращено.

Истец Моисеев Д.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик, представитель ООО «ММСИС», в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, уважительных причин своей неявки не представил, возражений не представил.

В связи с чем, суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Компанией ММСIS и Мосеевым Д.А. заключен контракт на предоставление информации, аналитических данных, сигналов и турниров № (л.д.№).

Согласно п.п. № Контракта, программа «Index ТОР 20» предоставляет клиентам возможность инвестировать одновременно в двадцать наиболее успешных трейдеров, сертифицированных «FOREX MMCIC group». Для того чтобы инвестировать в программу «Index ТОР 20» клиент должен: на странице «История начислений» в личном кабинете на сайте компании FOREX MMCIC group в поле для ввода суммы инвестирования ввести сумму для инвестирования в «Index ТОР 20» и нажать на кнопку «Инвестировать».

Согласно п. № Контракта клиент может вывести прибыль с индексного счета в любое время, нажав кнопку «Вывести» на странице «История начислений» индексного счета клиента. После этого средства будут автоматически переведены на центральный лицевой счет клиента. Компания берет на себя риски вывода средств при открытых позициях трейдеров.

Из ответа ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос, с банковской карты № (счет №), выпущенной в Среднерусском банке ОАО «Сбербанк России» на имя Моисеева Дмитрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуществлялись расходные операции в счет оплаты товаров и услуг: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ расходная операция на сумму № руб. в счет оплаты товаров и услуг «RBKMONEY WWW.RBKMONEY RU»; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ расходная операция в сумме № руб., в счет оплаты товаров и услуг «DENGIONLINE16 SANKT-PETERBU»; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ расходная операция в сумме № руб. в счет оплаты товаров и услуг «DENGIONLINE16 SANKT-PETERBU» (л.д.№).

Согласно ответов ответчика от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, последний не оспаривает перевод указанных выше денежных средств на лицевой счет истца, открытый в ООО «ММСИС», однако на обращения истца с требованием о выводе проивестированных средств ответа не последовало (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ Моисеевым Д.А. была направлена в адрес ООО «ММСИС» претензия с требованием возвратить денежные средства в размере № руб., а также выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, денежные средства в размере в счет возмещения юридических услуг (л.д.№).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доводы истца о переводе денежных средств в размере № коп. на лицевой счет, открытый в ООО «ММСИС» на его имя, подтверждаются представленными доказательствами, ответчиком не оспорен факт перевода истцом данных денежных средства, каких-либо доказательств в отсутствии своей вины в неисполнении обязательства по возврату денежных средств ответчик суду не представил, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы инвестиционных вложений, законными и обоснованными и взыскивает с ООО «ММСИС» в пользу Моисеева Д.А. денежные средства в размере № коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере № коп. (№) х №).

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Моисеева Дмитрия Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «ММСИС» о взыскании денежной суммы – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ММСИС» в пользу Моисеева Дмитрия Анатольевича денежную сумму в размере № коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ММСИС» в доход государства государственную пошлину в размере № коп.

В удовлетворении исковых требований Моисеева Дмитрия Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «ММСИС» о взыскании денежной суммы в размере большем, чем № коп. - отказать.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца через Подольский городской суд <адрес> с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий судья А.Е. Трощило