Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-661/2020 ~ М-736/2020 от 03.08.2020

Дело № 2а-661/2020             копия

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск Республика Мордовия             12 августа 2020 года.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Лазарева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Хапугиной М.А.,

с участием в судебном заседании:

представителя административного истца – Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.о.Саранск Сорокина А.С., действующего на основании доверенности № 311 от 14 января 2020 года,

старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Терентьевой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.о.Саранск о продлении срока административного надзора в отношении Кликодуева А. Н.,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.о.Саранск обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, просит продлить административный надзор в отношении Кликодуева А.Н. сроком на 5 месяцев 24 дня до погашения судимости.

В судебном заседании представитель административного истца Сорокин А.С. поддержал заявление по изложенным основаниям, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик Кликодуев А.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Старший помощник прокурора Терентьева Т.П. административный иск УМВД России по г.о.Саранск считает законным и обоснованным, а доводы, изложенные в нем, нашедшими свое подтверждение в судебном заседании, полагала возможным удовлетворить заявленные требования.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС Российской Федерации) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Основания и порядок продления административного надзора предусмотрены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и главой 29 КАС Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 5, статьи 7 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленных материалов следует, что Кликодуев А.Н. осужден Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия 27.08.2013 по части 1 статьи 111 УК Российской Федерации с назначением наказания в виде 1 года 6 мес. лишения свободы; освобожден 26.02.2015 по отбытии наказания.

20.02.2016 решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в отношении Кликодуева А.Н. установлен административный надзор сроком на два года с определенными административными ограничениями.

В связи с несоблюдением административных ограничений, невыполнением обязанностей, установленных при административном надзоре, совершением ряда административных правонарушений, решениями от 08.06.2016 и 06.12.2016 в отношении Кликолдуева А.Н. установлены дополнительные ограничения; 30.05.2017, 07.02.2018 и 19.11.2018, 26.04.2019 г. и 31.01.2020 г. решениями суда срок административного надзора продевался каждый раз на 6 месяцев.

Согласно копий вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях от 22.01.2020, 02.04.2020, 08.07.2020, 09.07.2020 г. Кликодуев А.Н. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 20.1, статьей 20.21 КоАП Российской Федерации с назначением административных наказаний.

Как следует из рапорт-характеристики УУП ОП №4 УМВД РФ по г.о.Саранск Кликодуев А.Н. характеризуется отрицательно, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений.

Обстоятельства совершения указанных правонарушений и обоснованность привлечения к административной ответственности административный ответчик в судебном заседании не оспаривал и не отрицал. Постановления по делам об административных правонарушениях не обжалованы и вступили в законную силу.

Таким образом, учитывая, что Кликодуев А.Н. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил 4 административных правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, у суда имеются основания для удовлетворения административного искового заявления и продления срока административного надзора.

Учитывая положения пункта «г» части 3 статьи 86 УК Российской Федерации и дату освобождения Кликодуева А.Н. из мест лишения свободы, затребованный административным истцом срок продления административного надзора, не превышает установленный срок для погашения судимости по приговору от 27.08.2013 года.

Учитывая вышеприведенные положения Федерального закона №64-ФЗ, характер и степень общественной опасности совершенного Кликодуевым А.Н. преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, факты привлечения к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, сведений о его образе жизни, иных данных характеризующих личность ответчика, суд приходит к выводу о целесообразности продления Кликодуеву А.Н. административного надзора сроком до погашения судимости на 5 месяцев 24 дня.

Ранее установленные административные ограничения подлежат сохранению поднадзорному лицу в течение продлённого срока административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел по г.о.Саранск к Кликодуеву А. Н. о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить в отношении Кликодуева А. Н. административный надзор сроком до погашения судимости на 5 (пять) месяцев 24 (двадцать четыре) дня, исчисляемый со дня, следующего за днём истечения срока ранее установленного административного надзора.

Сохранить Кликодуеву А. Н. в течение продленного срока административного надзора ранее установленные административные ограничения.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия (подпись) Д.В.Лазарев

Копия верна.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Д.В.Лазарев

Секретарь М.А.Хапугина

Подлинник решения находится в материалах дела №2а-661/2020 (УИД 13RS0024-01-2020-002401-93) в Пролетарском районном суде г.Саранска Республики Мордовия.