Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2392/2019 ~ М-1397/2019 от 26.02.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 25 марта 2019 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кипяткова К.А.

при секретаре Макаровой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Петрозаводского городского округа к МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования

установил:

Администрация Петрозаводского городского округа обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о включении в наследственную массу и признании права муниципальной собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, мотивируя требования тем, что квартира ранее принадлежала ФИО3, ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, является выморочным имуществом, поскольку сведения о наличии у ФИО2 и ФИО1 наследников, оформлении наследственных прав в отношении квартиры отсутствуют, наследственные дела не заводились.

Истец представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела извещен, заявленное ходатайство об отложении дела по причине занятости специалистов в иных судебных заседаниях, отпусках, больничных листах судом отклонено в силу непредставления соответствующих доказательств, подтверждающих изложенные в ходатайстве причины неявки, а также вследствие того, что для юридического лица указанные обстоятельства не могут быть расценены в качестве уважительных.

Ответчик МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание представителя не направил, о рассмотрении дела извещен, представил письменный отзыв, в котором полагал себя ненадлежащим ответчиком по делу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в отношении спорного жилого помещения по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заключен договор безвозмездной передачи в собственность в порядке приватизации между Администрацией Петрозаводского городского округа и ФИО3 и ФИО1

ФИО3 и ФИО1 умерли ДД.ММ.ГГГГ (записи актов о смерти № и № от ДД.ММ.ГГГГ) при жизни право собственности на жилое помещение в установленном порядке по правилам Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не зарегистрировали.

При этом данных об обращении наследников за принятием наследства после их смерти отсутствуют, наследственные дела к их имуществу не заводились.

Записи актов гражданского состояния о наличии у ФИО3 и ФИО1 детей (как наследников 1 очереди) отсутствуют.

В соответствии со ст.1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество в виде жилого помещения, находящегося на соответствующей территории.

Таким образом, спорная квартира отвечает признакам выморочного имущества, указанным в ст.1151 Гражданского кодекса РФ.

Вместе с тем в соответствии с положениями статей 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условиями предоставления судебной защиты является совокупность следующих обстоятельств: установления наличия у истца, принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса; установление факта его нарушения; установления факта нарушения именно ответчиком.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

При этом в настоящем деле истцом заявлены требования в отношении жилого помещения, переход которого в собственность Российской Федерации в порядке наследования выморочного имущества законом не предусмотрен.

Таким образом, поскольку МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, к которому предъявлены требования по настоящему гражданскому делу, собственником спорного имущества не является, материального интереса в нем не имеет, т.к. возможность его приобретения в федеральную собственность законом не предусмотрена, прав и интересов Администрации Петрозаводского городского округа в части наследования спорного имущества не нарушает и не оспаривает, то суд приходит к выводу, что МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия не может считаться надлежащим ответчиком по делу, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к нем следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Администрации Петрозаводского городского округа отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья К.А. Кипятков

Мотивированное решение суда изготовлено 16.04.2019,

Последний день обжалования 16.05.2019.