Решение по делу № 2-304/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-304/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2015 года                 г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дунькиной Е.Н.,

при секретаре Лантрат Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приаргунский» к Каганович ФИО5 о прекращении права собственности на охотничье оружие,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приаргунский» (далее МО МВД России «Приаргунский») обратился в суд с иском к Каганович ФИО8 о прекращении права собственности на охотничье оружие №, <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В обоснование заявленных требований указал, что Каганович ФИО9 является собственником охотничьего огнестрельного оружия – №, <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Срок разрешения на хранение данного оружия прекращен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с аннулированием. Оружие было изъято у Каганович ФИО10 и передано на хранение в дежурную часть МО МВД России «Приаргунский». Ответчику неоднократно предлагалось совершить действия либо по получению разрешения, либо по добровольному прекращению права собственности на имущество, которое в силу закона ему принадлежать не может. Однако, до настоящего времени Каганович ФИО11 разрешение на хранение и ношение оружие не получил, никаких действий по добровольному прекращению права собственности на оружие не совершил, в связи с чем не может на законных основаниях владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В судебное заседание представитель истца МО МВД России «Приаргунский» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 40).

Ответчик Каганович ФИО12 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчику Каганович ФИО13 дважды направлялись судебные повестки о явке в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации и жительства в г. Кингисепп, которые возвратилась не врученной, с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 35, 45). Поскольку обязанность по получению корреспонденции лежит на лице, которому адресована данная корреспонденция, то суд расценивает изложенное обстоятельство как отказ ответчика от получения судебных извещений и, в силу статьи 117 ГПК РФ, как надлежащее извещение ответчика Каганович ФИО14.

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика Каганович ФИО15.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238) (подпункт 2 пункта 2).

В силу статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Согласно пункту 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

Пунктами 1, 3, 4 и 5 ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с части 14 статьи 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с требованиями статей 9, 12, 13 ФЗ «Об оружии», продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.

Согласно статье 13 ФЗ «Об оружии», право на приобретение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, спортивного оружия, охотничьего оружия, сигнального оружия, холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства.

Лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации:

1) не достигшим возраста, установленного настоящим Федеральным законом;

2) не представившим медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к владению оружием, связанных с нарушением зрения, психическим заболеванием, алкоголизмом или наркоманией, форма и порядок выдачи которого устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения;

3) имеющим неснятую или непогашенную судимость за преступление, совершенное умышленно;

4) отбывающим наказание за совершенное преступление;

5) совершившим повторно в течение года административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность или установленный порядок управления, либо административное правонарушение в области незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и потребления без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ;

6) не имеющим постоянного места жительства;

7) не представившим в органы внутренних дел документов о прохождении соответствующей подготовки и других указанных в настоящем Федеральном законе документов;

8) лишенным по решению суда права на приобретение оружия;

9) состоящим на учете в учреждениях здравоохранения по поводу психического заболевания, алкоголизма или наркомании.

Граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного оружия, гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, газовых пистолетов, револьверов, спортивного пневматического оружия, охотничьего пневматического оружия, обязаны не реже одного раза в пять лет представлять в органы внутренних дел медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к владению оружием, связанных с нарушением зрения, психическим заболеванием, алкоголизмом или наркоманией.

Согласно статье 26 ФЗ «Об оружии», лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируется органами, выдавшими эту лицензию и (или) разрешение в том числе, в случае возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.

В случае аннулирования лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение оружия юридическое лицо вправе повторно обратиться за их получением по истечении трех лет со дня аннулирования лицензии и (или) разрешения, гражданин - по истечении одного года со дня окончания срока наложения административного наказания в виде лишения права на приобретение оружия либо права на хранение или хранение и ношение оружия или со дня устранения обстоятельств, исключающих в соответствии с настоящим Федеральным законом возможность получения таких лицензии и (или) разрешения.

Согласно статье 28 ФЗ «Об оружии», контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Каганович ФИО16 является владельцем охотничьего огнестрельного оружия марки №, №, калибра <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ЦЛРР УМВД России по <адрес> ФИО3, в ходе проведения проверки правомерности владения охотничьим огнестрельным оружием с нарезным стволом, было установлено, что Каганович ФИО17 с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете у врача – нарколога Приаргунской ЦРБ с диагнозом<данные изъяты>, в связи с чем принято решение об аннулировании разрешения серии <данные изъяты> № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

До настоящего времени ответчиком Каганович ФИО18 разрешение на хранение и ношение оружия получено не было. Также им не было предпринято действий по отчуждению оружия, в настоящее время спорное оружие находится в МО МВД России «Приаргунский» (л.д. 10-11).

В адрес Каганович ФИО19 МО МВД России «Приаргунский» по адресу: <адрес> было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ему сообщалось, что в случае непринятия им мер к совершению регистрационных действий в отношении указанного оружия, имущество подлежит принудительному отчуждению по решению суда, а в случае технической неисправности – утилизации (л.д. 9). Необходимых действий со стороны Каганович ФИО20 не последовало.

Указанные фактические обстоятельства по делу подтверждаются письменными доказательствами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик мер для устранения обстоятельств, ставших причинами аннулирования ранее выданного разрешения не принял, с заявлением о получении нового разрешения или его продлении в соответствующие органы не обращался, срок действия разрешения на право хранения и ношения оружия у ответчика истек, в связи с чем он не вправе на законных основаниях владеть оружием, право собственности Каганович ФИО21 на охотничье оружие марки №, №, калибра <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска подлежит прекращению, а само оружие - реализации в установленном законом порядке, поскольку сведений, подтверждающих техническую неисправность оружия, истцом не представлено.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается для физических лиц в размере 300 руб..

Статьей 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Таким образом, с ответчика Каганович ФИО22 в доход МО «Кингисеппский муниципальный район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., от уплаты которой от уплаты которой истец был освобожден.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приаргунский» к Каганович ФИО6 о прекращении права собственности на охотничье оружие - удовлетворить.

Прекратить право собственности Каганович ФИО24 на охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом марки №, №, калибра <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Разрешить Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приаргунский» принудительную реализацию данного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей Каганович ФИО7 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с Каганович ФИО23 в доход бюджета МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Судья <данные изъяты>