Решение по делу № 2-5832/2015 ~ М-6876/2015 от 01.12.2015

Дело № 2-5832/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 30 декабря 2015 года                            

    Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

    Председательствующего судьи – Блажкевич О.Я.

    При секретаре – Соколовой Т.В.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Возрождение» (публичное акционерное общество) к Степановой Оксане Валерьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк «Возрождение» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Степановой О.В. с требованиями о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, мотивируя тем, ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ПАО) и Степановой О.В. заключен кредитный договор №, путем акцепта Банком заявления заемщика, на сумму 210 560 рублей 00 копеек, сроком на 48 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 18,25 процентов годовых. В соответствии с п.3.1.2 Порядка, банк в полном объеме выполнил свои обязательства в отношении заемщика, зачислив денежные средства на текущий счет Степановой О.В. №. Согласно условиям кредитного договора Степанова О.В. обязалась ежемесячно, до 19-го числа каждого месяца производить погашение задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, равными по сумме платежами 6 213,00 руб. С начала пользования кредитом заемщиком ежемесячно допускаются просрочки погашения кредитных обязательств. С сентября 2015 года погашение основного долга и процентов заемщиком не производилось. По состоянию на 03.11.2015 года задолженность Степановой О.В. по кредитному договору № от 19.07.2013 года составляет 156 875 руб. 45 коп., в том числе: сумма основного долга – 132 448 руб. 18 коп., проценты за пользование кредитом 2 648 руб. 96 коп., штраф за неуплату ежемесячного платежа 1 251 руб. 81 коп., пени, начисленные на сумму остатка основного долга 19 905 руб. 20 коп., пени, начисленные на проценты за пользование кредитом 621 руб. 30 коп.

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ Степанова О.В. обратилась в Хабаровский филиал Банка «Возраждение» (ПАО) с заявлением на оформление банковской карты для физического лица, с целью открытия специального карточного счета и получения кредитной карты. Присоединение к данным условиям и соответственно заключение договора об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты в соответствии со ст.ст. 435,438 ГК РФ осуществляется путем подачи собственноручно подписанного клиентом заявления (оферта). Степанова О.В. присоединилась к Правилам комплексного обслуживания и Условиям Банка путем подачи банку ДД.ММ.ГГГГ заявления на оформление банковской карты и его акцепта банком 08.10.2012 года. Кредитный лимит к специальному карточному счету Степановой О.В. начиная с ДД.ММ.ГГГГ установлен в размере 80 000 рублей, в соответствии с заявлением заемщика. Процентная ставка по кредиту, согласно п. 2.1 Условий Банка составила 22 % годовых. Таким образом, в соответствии с существующими Правилам комплексного обслуживания физических лиц, ДД.ММ.ГГГГ между Степановой О.В. и Банком заключен договор об открытии специального карточного счета (СКС) и оформлении кредитной карты №, при этом заемщику открыт СКС №. В соответствии с п. 2.5 Порядка банк в полном объеме исполнил свои обязательства в отношении заемщика, осуществляя кредитование в пределах установленного лимита. Ответчик обязался возвратить полученный кредит, а также уплачивать проценты и комиссии за пользование кредитом в порядке и размере, установленном Условиями Банка и Порядком заключения и исполнении договора об открытии специального карточного счета и выпуске кредитной карты. Согласно Порядку (п. 4.1.5) и Условиям Банка (п. 2.1) заемщик обязался уплачивать банку до 25-го числа текущего месяца сумму минимального платежа в размере 5% ссудной задолженности, но не менее 1000 рублей, используя любой из способов, предусмотренных пунктом 4.2.6 Порядка. С начала совершения операций (ДД.ММ.ГГГГ), осуществляемых с использованием кредитной карты держателя и отраженных на спецкартсчете, обязательства по погашению задолженности Степановой О.В. производились периодически. Но после 22.07.2015 года пополнение карты не осуществлялось. В случае нарушения заемщиком обязательств по уплате очередного минимального платежа, в соответствии с п. 3.2.7 Порядка Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор в части кредитных отношений с клиентом, отказавшись от исполнения соответствующих условий, и потребовать от него досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом, штрафных санкций (неустоек) и других платежей в соответствии с Порядком и Условиями Банка. Банком неоднократно направлялись заемщику уведомления о наличии задолженности, а также требование о оплате суммы долга и досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. До настоящего времени требование банка ответчиком Степановой О.В. не исполнено. По состоянию на 03.11.2015 года задолженность Степановой О.В. по договору об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № перед банком составляет 45 086 руб. 90 коп., в том числе: сумма основного долга по кредиту 41 320 руб. 52 коп., проценты за пользование кредитом 3 766 руб. 38 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанные суммы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 156 875 руб. 45 коп, по договору об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 45 086 руб. 90 коп., расторгнуть договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, и взыскать расходы по оплате государственной госпошлины.

Представитель истца Банк «Возрождение» (ПАО) Стрельникова С.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании дала пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, предоставив новый расчет задолженности, дополнила, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Степановой О.В. в счет погашения задолженности по кредитным договорам были уплачены 10 000 рублей, из которых: 6000 рублей пошли в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 4000 рублей пошли в счет погашения задолженности по договору об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако, не смотря на внесенные ответчиком суммы задолженности по кредитным договорам, по состоянию на 30.12.2015 года сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ увеличилась до 169 677 руб. 35 коп., по договору об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом внесенной суммы, по состоянию на 30.12.2015 года составляет 43 278 руб. 45 коп., из которых: сумма основного долга 40 314 руб. 85 коп., проценты за пользование кредитом 2 963 руб. 60 коп. Просит исковые требования удовлетворить с учетом предоставленных расчетов задолженности по двум кредитным договорам по состоянию на 30.12.2015 года, расторгнуть договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, и взыскать расходы по оплате государственной госпошлины.

Ответчик Степанова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения заявления в соответствии со ст. 113-116 ГПК РФ уведомлена путем направления судебного извещения по адресу, указанному в исковом заявлении. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Железнодорожного районного суда г.Хабаровска. Причины неявки не сообщила, возражений по существу иска не представила, об отложении дела не просила.

Согласно п.1 ст.10 ГК РФ: не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а так же злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права; в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3).

В соответствии со ст. 27 Конституции РФ, каждый, кто на законных основаниях находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Вместе с тем, согласно ст. 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего закона), изменивший место жительства, обязан обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с соответствующим заявлением.

Гражданин, не исполняющий установленную законом обязанность и не сообщивший о перемене места жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Конверты, направленные ответчику, возвращены в суд за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 117 ч.2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению, принимая во внимание то обстоятельство, что при рассмотрении дела по существу судом предприняты надлежащие меры по извещению данного лица по известному месту жительства и нахождения, в порядке части 4 статьи 167, части 1статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение по ходатайству истца.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Положениями части 2 статьи 17 Конституции РФ закреплено что, основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

В соответствии со ст. 1 п. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 8 п. 1 пп. 1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствие с частью 2 статьи 17 Гражданского Кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

При этом, частью первой указанной статьи определено, что гражданская правоспособность - способность иметь гражданские права и нести обязанности признается в равной мере за всеми гражданами.

В силу положений части 1 статьи 21 Гражданского кодекса РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ПАО) и Степановой О.В. заключен кредитный договор №, путем акцепта Банком заявления заемщика, на сумму 210 560 рублей 00 копеек, сроком на 48 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 18,25 процентов годовых.

В соответствии с п.3.1.2 Порядка, банк в полном объеме выполнил свои обязательства в отношении заемщика, зачислив денежные средства на текущий счет Степановой О.В. №, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно условиям кредитного договора Степанова О.В. обязалась ежемесячно, до 19-го числа каждого месяца производить погашение задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, равными по сумме платежами 6 213,00 руб.

С начала пользования кредитом заемщиком ежемесячно допускаются просрочки погашения кредитных обязательств.

Как следует из материалов дела, с сентября 2015 года погашение основного долга и процентов заемщиком не производилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Степановой О.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 156 875 руб. 45 коп., в том числе: сумма основного долга – 132 448 руб. 18 коп., проценты за пользование кредитом 2 648 руб. 96 коп., штраф за неуплату ежемесячного платежа 1 251 руб. 81 коп., пени, начисленные на сумму остатка основного долга 19 905 руб. 20 коп., пени, начисленные на проценты за пользование кредитом 621 руб. 30 коп.

Однако, как следует из пояснений представителя истца в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Степановой О.В. ДД.ММ.ГГГГ было уплачено 6000 руб.

В судебное заседание представителем истца предоставлены:

- выписка из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в размере 6000 руб. 00 коп.

- расчет суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 30.12.2015 года, из которого следует, что общая сумма задолженности составляет 169 677 руб. 35 коп., в том числе: сумма основного долга – 130 421 руб. 63 коп., проценты за пользование кредитом 2 412 руб. 80 коп., штраф за неуплату ежемесячного платежа 1 251 руб. 81 коп., пени, начисленные на сумму остатка основного долга 34 854 руб. 32 коп., пени, начисленные на проценты за пользование кредитом 736 руб. 79 коп.

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ Степанова О.В. обратилась в Хабаровский филиал Банка «Возраждение» (ПАО) с заявлением на оформление банковской карты для физического лица, с целью открытия специального карточного счета и получения кредитной карты.

Присоединение к данным условиям и соответственно заключение договора об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты в соответствии со ст.ст. 435,438 ГК РФ осуществляется путем подачи собственноручно подписанного клиентом заявления (оферта).

Степанова О.В. присоединилась к Правилам комплексного обслуживания и Условиям Банка путем подачи банку ДД.ММ.ГГГГ заявления на оформление банковской карты и его акцепта банком ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный лимит к специальному карточному счету Степановой О.В. начиная с ДД.ММ.ГГГГ установлен в размере 80 000 рублей, в соответствии с заявлением заемщика. Процентная ставка по кредиту, согласно п. 2.1 Условий Банка составила 22 % годовых.

Таким образом, в соответствии с существующими Правилам комплексного обслуживания физических лиц, ДД.ММ.ГГГГ между Степановой О.В. и Банком заключен договор об открытии специального карточного счета (СКС) и оформлении кредитной карты №, при этом заемщику открыт СКС №.

В соответствии с п. 2.5 Порядка банк в полном объеме исполнил свои обязательства в отношении заемщика, осуществляя кредитование в пределах установленного лимита. Ответчик обязался возвратить полученный кредит, а также уплачивать проценты и комиссии за пользование кредитом в порядке и размере, установленном Условиями Банка и Порядком заключения и исполнении договора об открытии специального карточного счета и выпуске кредитной карты.

Согласно Порядку (п. 4.1.5) и Условиям Банка (п. 2.1) заемщик обязался уплачивать банку до 25-го числа текущего месяца сумму минимального платежа в размере 5% ссудной задолженности, но не менее 1000 рублей, используя любой из способов, предусмотренных пунктом 4.2.6 Порядка.

С начала совершения операций (20.10.2012), осуществляемых с использованием кредитной карты держателя и отраженных на спецкартсчете, обязательства по погашению задолженности Степановой О.В. производились периодически. Но после ДД.ММ.ГГГГ пополнение карты не осуществлялось. По состоянию на 03.11.2015 года задолженность Степановой О.В. по договору об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № перед банком составляла 45 086 руб. 90 коп., в том числе: сумма основного долга по кредиту 41 320 руб. 52 коп., проценты за пользование кредитом 3 766 руб. 38 коп.

Однако, как следует из пояснений представителя истца и подтверждается выпиской из лицевого счета ДД.ММ.ГГГГ Степановой О.В. в счет погашения задолженности по кредитном договору № от ДД.ММ.ГГГГ было уплачено 4000 руб.

В судебное заседание представителем истца предоставлены:

- выписка из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в размере 4000 руб. 00 коп.

- расчет суммы задолженности по договору об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что общая сумма задолженности составляет 43 278 руб. 45 коп., в том числе: сумма основного долга по кредиту 40 314 руб. 85 коп., проценты за пользование кредитом 2 963 руб. 60 коп.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Так, по смыслу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В этой связи, действия, совершенные Банк «Возрождение» (ОАО) по перечислению денежных средств Степановой О.В., соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя их статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному Договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный Договор должен быть заключен в письменной форме.

В положениях ст. 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 п. 2 ГК РФ).

Статья 450 ГК РФ предусматривает возможность расторжения договора по требованию одной из сторон при существенном нарушении условий договора другой стороной. При этом существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В случае нарушения заемщиком обязательств по уплате очередного минимального платежа, в соответствии с п. 3.2.7 Порядка Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор в части кредитных отношений с клиентом, отказавшись от исполнения соответствующих условий, и потребовать от него досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом, штрафных санкций (неустоек) и других платежей в соответствии с Порядком и Условиями Банка.

Из материалов дела следует, истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись заемщику уведомления о наличии задолженности, а 27.10.2015 года ответчику направлено заключительное счет-требование об оплате суммы долга и досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. Однако, данное требование добровольно ответчиком не удовлетворено.

Принимая во внимание размер суммы просроченного платежа, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным, а, следовательно, требования истца в части расторжения договора об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Степановой Оксаной Валерьевной и Банком «Возрождение» (публичное акционерное общество) обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств Степановой О.В. перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного выше, суд считает, что исковые требования Банка «Возрождение» (публичное акционерное общество) подлежат удовлетворению частично, в том числе подлежат удовлетворению требования в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины, т.к. согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 219 руб. 62 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования – удовлетворить частично.

    Расторгнуть договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Степановой Оксаной Валерьевной и Банком «Возрождение» (публичное акционерное общество).

    Взыскать со Степановой Оксаны Валерьевны в пользу Банка «Возрождение» (публичное акционерное общество) задолженность по договору об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 43 278 рублей 45 копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 03.11.2015 года в общем размере 156 875 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 219 рублей 62 копейки.

В остальной части требований в удовлетворении отказать.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий судья: О.Я. Блажкевич

    Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом 12 января 2016 года