Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-304/2020 от 08.07.2020

    Дело № 1-304/2020

    УИД 59RS0035-01-2020-002566-96

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Соликамск                                         12 августа 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Маркович Е.А.,

с участием государственного обвинителя Карпова В.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

законного представителя потерпевшей ВТА,

подсудимого Матвеева Е.В.,

защитника Комиссарова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Матвеева Е.В., <дата> года рождения, уроженца г<данные изъяты>, не судимого,

    в порядке ст.ст.91, 92, 108 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

         На основании судебного приказа № от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № <...>, Матвеев Е.В. обязан выплачивать алименты в пользу ВТА на содержание дочери Потерпевший №1, <дата> года рождения в размере ? части заработка (дохода) в рублях и (или) иностранной валюте ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка.

         Постановлением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района <...> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, Матвеев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

         После чего, Матвеев Е.В., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, алименты не выплачивал. Имея умысел на неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, проживая по адресу: <...>, периодически проживая по адресам: <...> край, <...>, умышленно в период с <данные изъяты> не выплачивал средства на содержание своей несовершеннолетней дочери Потерпевший №1 При этом, являясь трудоспособным и, имея реальную возможность выплачивать алименты, в ущерб соблюдения прав несовершеннолетнего ребенка на получение содержания от родителей для полноценного физического, нравственного и интеллектуального развития, ущемляя права ребенка, не предпринимал меры к погашению образовавшейся задолженности по уплате алиментов и уплате текущих алиментов, алименты не выплачивал, участия в воспитании дочери не принимал, иную материальную помощь на содержание ребенка не оказывал, в ГКУ «Центр занятости населения» по поводу трудоустройства не обращался, на учет не вставал.

          Период неоднократной неуплаты алиментов Матвеевым Е.В. с <данные изъяты> составляет 5 месяцев 12 дней, что в денежном выражении составляет 76 417,01 рублей. Общая задолженность Матвеева Е.В. по уплате алиментов по состоянию на <дата> в денежном выражении составляет 922 626,95 рублей.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд убедился, что ходатайство Матвеевым Е.В. заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Защитник Комиссаров С.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель Карпов В.В., потерпевшая Потерпевший №1, законный представитель потерпевшей ВТА не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Матвеева Е.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неоднократное совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Матвеев Е.В. не судим, имеет постоянное место проживания и регистрации, где характеризуется без замечаний, на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; обстоятельства его совершения; личность подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство; влияние назначенного наказания на его исправление и считает, что наказание в виде исправительных работ будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер срока исправительных работ и процент удержания из заработка суд определяет с учетом положений ст.50 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому правил ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Матвеевым Е.В. преступления, а также с учетом фактических обстоятельств совершения деяния.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии ч.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.ст.131-132 УПК РФ, Матвеева Е.В. следует освободить.

    В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора и при отсутствии оснований для изменения уже избранной меры пресечения, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Матвеева Е.В. следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Матвеева Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства.

          До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Матвеева Е.В. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    От уплаты процессуальных издержек Матвеева Е.В. освободить.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, потерпевшая, представитель потерпевшего вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                               А.С. Катаева