Решение по делу № 2-69/2013 ~ М-48/2013 от 07.03.2013

№2-69/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«26» апреля 2013 г. с. Мокроусово

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Фатхуллина Э.М.,

с участием: истца Куприянова С.Г.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО27

при секретаре Трусовой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куприянова ФИО22 к <адрес> <адрес>, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о признании в порядке наследования права собственности на квартиру и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Куприянов С.Г. обратился в суд с исковым заявлением к <адрес> о признании в порядке наследования права собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В основании требований указал, что его мать ФИО23. проживала в указанной квартире, которая принадлежала ей на основании договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Также ей было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ДД.ММ.ГГГГ № на указанный земельный участок. Она своевременно не зарегистрировала свое право собственности на квартиру и земельный участок. С ее согласия ДД.ММ.ГГГГ. в квартире был зарегистрирован сын истца ФИО32. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который фактически к квартире не проживал и не проживает в настоящее время. ФИО24 умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти фактически наследство приняла ее дочь – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая осталась проживать в квартире и пользоваться земельным участком, истец был согласен с этим и не претендовал на наследство после смерти матери. ФИО6 также не оформила свое право собственности на спорные квартиру и земельный участок. ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее малолетнего сына ФИО2 взял к себе его отец, с которым тот проживает в настоящее время. После смерти ФИО6 истец фактически принял наследство в виде указанной квартиры и земельного участка, сдавал их внаем. Инвентарная стоимость квартиры составляет 53900 рублей, кадастровая стоимость земельного участка составляет 64526 рублей.

Определением Мокроусовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено <адрес> в <адрес> (л.д.26-29).

Истец Куприянов С.Г. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме и пояснил, что спорные квартира и земельный участок по адресу: <адрес> принадлежали его матери - ФИО5, которая умерла в 2005 <адрес> ее смерти наследство фактически приняла ее дочь-ФИО6, которая сразу же стала проживать в указанной квартире с детьми и мужем. ФИО6, которая являлась его родной сестрой, умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее сын ФИО2 стал проживать у него, муж ФИО21 - ФИО3 ФИО25. и сын ФИО26 не проживали в квартире после ее смерти. Он в течении полугода со дня смерти сестры фактически принял наследство после ее смерти, ухаживая за квартирой и разрешив своему сыну ФИО20 сделать в ней ремонт и проживать в квартире. После этого с его разрешения ФИО20, выехав из квартиры, стал сдавать ее внаем.

Представитель ответчика <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явился, представив отзыв, в соответствии с которым просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований не возражает (л.д.47).

Представитель ответчика <адрес> в <адрес> ФИО8 в судебное заседание не явилась, представив отзыв, в соответствии с которым просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, с исковыми требованиями не согласилась в связи с пропуском истцом срока принятия наследства, просила применить последствия пропуска срока исковой давности (л.д.90-92).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> ФИО9 в судебное заседание не явилась, представив отзыв, в соответствии с которым просила рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.123).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> ФИО10 в судебное заседание не явился, представив отзыв, в соответствии с которым просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, оставляет вопрос о разрешении заявленных требований на усмотрение суда (л.д.113-114).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Мокроусовского нотариального округа ФИО11 в судебное заседание не явился, представив отзыв, в соответствии с которым просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен (л.д.89).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 в судебном заседании не возражал против заявленных требований и пояснил, что после смерти ФИО5 в квартире проживала его мать-ФИО6 с ним и его отцом ФИО19 Мать умерла ДД.ММ.ГГГГ и сразу после ее смерти фактически наследство в виде квартиры и земельного участка принят ее брат - ФИО1, который ухаживал за домом. Сам он проживал после смерти матери в доме у ФИО1, отец и брат в квартире матери не проживали после ее смерти.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО19 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО20 в судебное заседание не явился, представив отзыв, в соответствии с которым просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что после смерти ФИО6 в указанной квартире проведен ремонт, после которого он проживал в ней, а затем стал ее сдавать внаем (л.д.156).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО12 в судебное заседание не явился, его местонахождение судом не установлено (л.д.95,155,161).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав участников, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Предметом спора является квартира в двухквартирном доме, общей площадью 33,0 кв.м., жилой площадью 16,8 кв.м., инвентарной стоимостью 53900 рублей (л.д.7,8-10) и земельный участок площадью 700 кв.м., кадастровый №:13:020105:93, кадастровой стоимостью 64526 рублей (л.д.12,116), расположенные по адресу: <адрес>.

На основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МПОЖКХ и ФИО5, свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО5 являлась собственником квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>2, где она проживала (л.д.7,8-10,11,12,63-64,65-66,67-68,116,122,130-132).

Право собственности, обременения в Едином государственной реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на спорные квартиру и земельный участок не зарегистрированы (л.д.44,45,115).

Арест на спорные квартиру и земельный участок не налагался (л.д.43).

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), наследственное дело после ее смерти не заводилось (л.д.89), завещание не удостоверялось (л.д.154).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что наследником первой очереди после смерти ФИО5 являлись: ее муж ФИО13, умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д.126,127), сын ФИО14, умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104,106), сын Куприянов С.Г. (л.д.21) и дочь ФИО15 (сменившая в связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ брака фамилию на «ФИО21») (л.д.15,16), которая фактически приняла наследство после смерти ФИО5, проживая после смерти матери с ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом доме совместно с сыном ФИО2 (л.д.17), что следует из записей домовой книги, похозяйственных книг, справки <адрес> (л.д.17,69-70,130-132).

Таким образом, суду предоставлено достаточно доказательств фактического принятия наследства в виде спорных жилого дома, земельного участка ФИО6 после смерти ее матери – ФИО5

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Брак между ФИО6 и ФИО19 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), наследственное дело после ее смерти не заводилось (л.д.89), завещание не удостоверялось (л.д.154), на день смерти с ней проживал ее сын ФИО2 (л.д.20), который после ее смерти стал проживать с отцом – ФИО19 по адресу: <адрес>2 (л.д.97-98.99-100,111,112).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Свидетели ФИО16, ФИО17 в судебном заседании показали, что проживают по соседству с указанным домом, в котором ранее проживала ФИО5, которая умерла в 2005 г. и после ее смерти в доме стала проживать ее дочь-ФИО6 с сыном ФИО2 и мужем ФИО19 После ее смерти в доме никто не проживал, в течении шести месяцев со дня ее смерти за домом стал ухаживать Куприянов С.Г., разрешив своему сыну ФИО20 сделать ремонт и проживать в квартире. Затем квартиру стали сдавать внаем.

Из материалов дела следует, что наследником первой очереди после смерти ФИО6 являются ее дети – сыновья ФИО2 и ФИО12 (л.д.34,102), которые с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались и фактически наследство не принимали.

Наследником второй очереди после смерти ФИО6 является ее брат – истец Куприянов С.Г., который в течение шести месяцев после ее смерти фактически принял наследство, принимая меры к сохранности квартиры, разрешив проживать в ней и пользоваться земельным участком своему сыну – ФИО20 (л.д.73-74), что подтверждается сведениями похозяйственных книг, записями домовой книги, информацией ТП УФМС о том, что в указанной квартире значился зарегистрированным сын истца – ФИО20 (л.д.23,69-70,130-132).

Фактическое принятие истцом наследства после смерти ФИО6 подтверждается и показаниями свидетелей ФИО16, ФИО17

Согласно сведений похозяйственных книг, записям домовой книги, информации ТП УФМС в указанной квартире значился также зарегистрированным на день смерти ФИО6 ее сын ФИО12 (л.д.71-72,95), который на момент смерти наследодателя там не проживал и сведения о фактическом принятии наследства которым отсутствуют.

Истец основывает свои требования о признании за ним права собственности на спорное имущество в связи с фактическим принятием им в установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ срок наследственного имущества после смерти ФИО6, поскольку в настоящее время не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности на него, полагает, что срок принятия наследства им не был пропущен и им в исковом заявлении и в судебном заседании не ставился вопрос о восстановлении ему срока для принятия наследства после смерти ФИО6

Представителем ответчика <адрес> <адрес> было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности для обращения в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, поскольку с момента открытия наследства истекло более пяти лет (л.д.90-92)

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В то же время, поскольку судом установлено, что истец Куприянов С.Г. в течении шести месяцев после смерти ФИО6 фактически принял наследство, оставшееся после ее смерти, которое в соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ признается принадлежащим ему со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, вопрос о восстановлении срока для принятия наследства им не ставился, то требование ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не может влиять на признание за истцом права собственности.

Таким образом, учитывая, что суду предоставлено достаточно доказательств фактического принятия в установленный срок ФИО6 спорного имущества после смерти ФИО5, последующего фактического принятия в установленный срок Куприяновым С.Г. указанного наследственного имущества после смерти ФИО6, суд приходит к выводу, что Куприянов С.Г. является собственником квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>2 в порядке наследования и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с п.19 ст. 333.36 НК РФ выступающие в качестве соответчиков <адрес> <адрес> освобождаются от уплаты государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░28 ░ <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░29 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 33,0 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 16,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░30 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №:13:020105:93, ░░░░░░░░ 700 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░