Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-293/2016 ~ М-1587/2016 от 04.04.2016

             Дело № 2-290/2016

Р Е Ш Е Н И Е

     именем Российской Федерации

04 февраля 2016 года           г.Новошахтинск

           Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Заярской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к Китлинской Л.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с последней в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 07.10.2013 в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины, а также расторгнуть кредитный договор № от 07.10.2013.

В обоснование своих требований истец указал, что 07.10.2013 между ОАО КБ «Центр-инвест» (кредитор) и Китлинской Л.В. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику стандартный кредит в размере <данные изъяты>. на потребительские цели. Срок возврата кредита - не позднее 29.09.2018. За пользование кредитом ответчик уплачивает банку 19,0% годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил в полном объеме. Заемщик, в нарушение ст.819 ГК РФ, а также п.3.2.2 договора № от 07.10.2013, свое обязательство по возврату кредита не исполняет. Задолженность ответчика по кредитному договору № от 07.10.2013 составляет <данные изъяты>., в том числе: по уплате кредита -                          <данные изъяты>., по уплате процентов за пользование кредитом -                     <данные изъяты>., по уплате пени за несвоевременное погашение кредита - <данные изъяты>., по уплате пени по уплате процентов за пользование         кредитом - <данные изъяты>. В соответствии с п.5.2 кредитного договора образование просроченной задолженности по кредиту и /или процентам, и/или уплате иных платежей по настоящему договору более двух месяцев подряд являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней. Ответчику было направлено уведомление о расторжении кредитного договора и о погашении задолженности по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик в предоставленные ему срок не исполнил.

В судебное заседании представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены были надлежащим образом, согласно ходатайству, поступившему посредством факсимильной связи, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке                  ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Китлинская Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась посредством направления судебной повестки по адресу, указанному в иске, а также в кредитном договоре, являющемуся адресом ее регистрации. Почтовый конверт с судебной повесткой возвращен с пометкой почтового отделения связи причины невручения: «истек срок хранения», как не востребованная адресатом. Согласно акту обследования по факту проживания от 28.12.2015 отдела по работе с населением № Администрации г.Новошахтинска установлено, что Китлинская Л.В. по указанному в иске и в кредитном договоре адресу: <адрес>, проживает. Данных о том, что ответчик сообщала Банку о перемене места жительства, материалы дела не содержат. Сведениями об иных адресах ответчика суд не располагает. Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание положения ст.165.1 ГК РФ, суд считает вышеуказанную судебную повестку доставленной Китлинской Л.В. и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.307 (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ (в редакциях, действовавших на момент спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

           На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

           В судебном заседании установлено, что 07.10.2013 между                         ОАО КБ «Центр-инвест» и ответчиком Китлинской Л.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении стандартного кредита в сумме <данные изъяты>. на потребительские цели под 19,0% годовых, со сроком возврата не позднее 29.09.2018 (л.д.13-15).

Согласно п.3.2 вышеуказанного договора заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

           Как следует из материалов дела, свои обязательства по кредитным договорам банк исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора, что подтверждается распоряжением бухгалтерии № ПОС: 130 от 07.10.2013 и расходным кассовым ордером № от 07.10.2013.

           Согласно п.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

           Как установлено в п.п.3.4, 3.5 данного договора, при несвоевременном погашении кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 36,5% годовых от суммы непогашения кредита, а также в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пеню в размере 36,5% годовых от суммы неуплаченных процентов.

           В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            Также в соответствии с п.5.2 спорного кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные платежи по настоящему договору, в случае образования просроченной задолженности по кредиту и/или процентам, и/или уплате иных платежей по настоящему договору более двух месяцев подряд.

           В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

           Судом установлено, что в нарушение условий указанного выше кредитного договора заемщик свои обязательства по этому договору не исполняет. По состоянию на 06.11.2015 его задолженность по кредитному договору № от 07.10.2013 составила <данные изъяты>., в том числе: по уплате кредита - <данные изъяты>., по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>., по уплате пени за несвоевременное погашение кредита - <данные изъяты>., по уплате пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>.              

           07.09.2015 истцом направлялось ответчику требование о досрочном возврате сумм кредитов, процентов за пользование кредитами и уплате пени по состоянию на 07.09.2015 и расторжении договора, однако указанное требование до настоящего времени не исполнено.

           Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору № от 07.10.2013 с ответчика в пользу истца.

           Кроме того, принимая во внимание, что имеются существенные нарушения условий кредитного договора № от 07.10.2013 со стороны заемщика, суд считает, что требования закона, регулирующие порядок расторжения договора, истцом соблюдены, поэтому требования истца о расторжении этого кредитного договора должны быть удовлетворены.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., которые подтверждены платежным поручением № от 18.11.2015.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к Китлинской Л.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

           Расторгнуть кредитный договор № от 07.10.2013, заключенный между открытым акционерным обществом коммерческий банк «Центр-инвест» и Китлинской Л.В..

          Взыскать с Китлинской Л.В. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 07.10.2013 по состоянию на 06.11.2015 в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего                          <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                       И.А. Горбань

Мотивированное решение суда составлено 09 февраля 2016 года.