Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-241/2012 ~ М-232/2012 от 07.08.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Тасеево 04 октября 2012 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

с участием и.о.прокурора Тасеевского района ВУНДЕР Н.Г.,

лица, в отношении которого подано заявление, КУЛИКОВА Д.А.,

представителя заявителя – отделения полиции № МО МВД ФИО8 «ФИО3» ФИО6,

при секретаре УСОВОЙ М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению и.о. начальника отделения полиции № МО МВД России «ФИО3» к Куликову Дмитрию Анатольевичу о продлении срока административного надзора и возложении дополнительных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

И.о. начальника отделения полиции № МО МВД России «ФИО3» обратился в Тасеевский районный суд с заявлением к Куликову Д.А. о продлении срока административного надзора и возложении дополнительных ограничений по тем основаниям, что в отношении Куликова Д.А. решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ он состоит на профилактическом учете в ОП № МО МВД России «ФИО3». За период нахождения под административным надзором Куликов Д.А. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и несмотря на проводимую профилактическую работу со стороны сотрудников ОП № за короткий промежуток времени допустил административное правонарушение против порядка управления и правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную нравственность. Так, ДД.ММ.ГГГГ Куликов Д.А. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Куликов Д.А. был официально предупрежден, что в случае повторного нарушения общественного порядка или неисполнения возложенных судом обязанностей, ему может быть продлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ Куликов Д.А. не явился по повестке с вызовом в ОП № МО МВД ФИО8 «ФИО3», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. За неисполнение возложенных судом обязанностей Куликов Д.А. был подвергнут административному взысканию в виде предупреждения. ДД.ММ.ГГГГ Куликов Д.А. вновь был официально предупрежден, что в случае повторного нарушения общественного порядка или неисполнения возложенных судом обязанностей, ему может быть продлен административный надзор. В связи с указанными обстоятельствами просит продлить Куликову Дмитрию Анатольевичу срок административного надзора на <данные изъяты> месяцев и возложить на Куликова Дмитрия Анатольевича дополнительные ограничения, а именно: обязать Куликова Д.А. являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации <данные изъяты> раза в месяц; запретить Куликову Д.А. пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с <данные изъяты>; запретить Куликову Д.А. посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях на территории <адрес>.

В судебном заседании представитель заявителя – отделения полиции № МО МВД ФИО8 «ФИО3» ФИО6, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, подтвердив все основания обращения в суд, изложенные в заявлении.

Лицо, в отношении которого подано заявление, Куликов Д.А. с заявленными требованиями не согласен, пояснив, что он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения в ночное время около магазина «<данные изъяты>», а также не явился по повестке в ОП №, так как опоздал на автобус. При принятии решения об установлении административного надзора, при постановке на профилактический учет ему разъяснялись его обязанности и ответственность за их не выполнение.

И.о. прокурора Тасеевского района Вундер Н.Г. считает целесообразным удовлетворить заявленные требования частично, продлив Куликову Д.А. срок административного надзора, а также возложить на его дополнительные ограничения - обязать Куликова Д.А. являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации <данные изъяты> раза в месяц; запретить Куликову Д.А. пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с <данные изъяты>; запретить Куликову Д.А. посещать места проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях на территории <адрес>, в остальной части требований – отказать.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Куликова Д.А. установлен административный надзор сроком на ДД.ММ.ГГГГ год, и ему установлены административные ограничения - являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ-64) поднадзорное лицо обязано являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок. Согласно ч.3 указанной статьи в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствие с законодательством Российской Федерации.

И.о. начальника отделения полиции № МО МВД ФИО8 «ФИО3» обратился в суд с заявлением о продлении Куликову Д.А. срока административного надзора и установлении ему дополнительных ограничений, указав, что в течение срока административного надзора Куликов Д.А. допустил административное правонарушение против порядка управления и правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную нравственность.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Куликов Д.А. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, около магазина «<данные изъяты>», имел неопрятный внешний вид, на ногах стоял неустойчиво, не отдавал отчета своим действиям, вел себя агрессивно, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Куликов Д.А. был официально предупрежден, что в случае повторного нарушения общественного порядка или неисполнения возложенных судом обязанностей, ему может быть продлен административный надзор.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Куликов Д.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не явился по повестке с вызовом в ОП №, чем нарушил ч.2 ст.11 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, за что подвергнут административному взысканию в виде предупреждения.

ДД.ММ.ГГГГ Куликов Д.А. вновь был официально предупрежден, что в случае повторного нарушения общественного порядка или неисполнения возложенных судом обязанностей, ему может быть продлен административный надзор.

Таким образом, судом установлено, что действительно в течение срока административного надзора Куликов Д.А. допустил административное правонарушение против порядка управления и правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную нравственность.

Согласно ст.7 ФЗ-64 административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В соответствии с ч.2 ст.5 ФЗ-64 в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ-64 суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд находит, что требования и.о. начальника отделения полиции № МО МВД ФИО8 «ФИО3» о продлении в отношении Куликова Д.А. срока административного надзора и возложении на него дополнительных ограничений являются законными и обоснованными, поскольку Куликовым Д.А. были совершены административное правонарушение против порядка управления и правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную нравственность, согласно представленной в деле характеристики Куликов Д.А. злоупотребляет спиртным, в состоянии алкогольного опьянения проявляет вспыльчивость, агрессивность, не отдает отчета своим поступкам, в отношении Куликова Д.А. поступали жалобы от соседей и односельчан о ненадлежащем образе жизни, а также жалобы о причинении им телесных повреждений гражданам. При этом с учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств суд полагает необходимым в удовлетворении требований о возложении на Куликова Д.А. дополнительного ограничения в виде запрета посещать места проведения иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях на территории <адрес> отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление и.о. начальника отделения полиции № МО МВД ФИО8 «ФИО3» к Куликову Дмитрию Анатольевичу о продлении срока административного надзора и возложении дополнительных ограничений, – удовлетворить частично.

Продлить в отношении Куликова Дмитрия Анатольевича срок административного надзора, установленного ему решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> месяцев.

Дополнить Куликову Дмитрию Анатольевичу ограничения, установленные ему решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ограничениями: обязать Куликова Д.А. являться <данные изъяты> в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить Куликову Д.А. пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с <данные изъяты> часов; запретить Куликову Д.А. посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в массовых мероприятиях на территории <адрес>.

В остальной части в удовлетворении заявления – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тасеевский районный суд.

Председательствующий: подпись И.Р. Гурочкина

Дело № 2-241/2012