Определение по делу № 2-8303/2015 ~ М-6544/2015 от 13.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска

04 декабря 2015г. г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкала в составе председательствующего судьи Арсланалиева А.Х., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО9 к ФИО12 об обязании ФИО1 устранить препятствия пользования принадлежащей им на праве общей долевой собственности квартирой №, в <адрес>, расположенной по <адрес> г. Махачкала площадью 203,8 кв.м., освободив ее от своего имущества и проживания третьих лиц, обеспечить тем самым свободный доступ в жилое помещение и передать ключи от замков входных дверей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО13 ФИО8 и ФИО9 обратились в суд с иском к ФИО12 об обязании ФИО1 устранить препятствия пользования принадлежащей им на праве общей долевой собственности квартирой №, в <адрес>, расположенной по <адрес> г. Махачкала площадью 203,8 кв.м., освободив ее от своего имущества и проживания третьих лиц, обеспечить тем самым свободный доступ в жилое помещение и передать ключи от замков входных дверей.

В судебном заседании истец ФИО4, который представляет интересы остальных истцов по нотариально удостоверенной доверенности, в которой в том числе предоставлено право на отказ от исковых требований, согласованно со своим адвокатом ФИО10, обратился с письменным заявлением об отказе от исковых требований.

Ответчик в судебное заседание, будучи надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела не явился.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Судом разъяснено представителю истца, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.4 ст. 220 и 221 ГПК РФ, при принятии судом отказа от иска одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска.

Учитывая, что отказ от иска истца ФИО4 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц,

руководствуясь ст.39, ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска истца ФИО4 по делу, иску ФИО4 ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО9 к ФИО12 об обязании ФИО1 устранить препятствия пользования принадлежащей им на праве общей долевой собственности квартирой №, в <адрес>, расположенной по <адрес> г. Махачкала площадью 203,8 кв.м., освободив ее от своего имущества и проживания третьих лиц, обеспечить тем самым свободный доступ в жилое помещение и передать ключи от замков входных дверей.

Производство по делу ФИО4 ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО9 к ФИО12 об обязании ФИО1 устранить препятствия пользования принадлежащей им на праве общей долевой собственности квартирой №, в <адрес>, расположенной по <адрес> г. Махачкала площадью 203,8 кв.м., освободив ее от своего имущества и проживания третьих лиц, обеспечить тем самым свободный доступ в жилое помещение и передать ключи от замков входных дверей - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Арсланалиев А.Х.