Приговор по делу № 1-83/2012 от 12.12.2012

Дело №1-83-2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Сосново-Озерское 26 декабря 2012 года

Судья Еравнинского районного суда Республики Бурятия Лодоева Э.О. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Еравнинского района Климовой А.В., подсудимой Доржиевой Ц.Р., защитника Ишутина В.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО9, при секретаре Ринчинове Б.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Доржиевой Ц.Р., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Доржиева Ц.Р. обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ночи Доржиева Ц.Р. и ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения находились в доме у последнего по адресу: <адрес> Республики Бурятия, где распивали спиртные напитки. В 02 часа 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ Доржиева Ц.Р. и ФИО6 в целях приобретения очередной бутылки водки пришли в магазин «<данные изъяты>», где используя пластиковую карту ОАО «Сбербанк России», зарегистрированную на имя ФИО9, являющейся матерью ФИО6, приобрели продукты и бутылку водки. При этом ФИО6 сообщил Доржиевой Ц.Р. пин-код для открытия доступа и использования пластиковой картой ОАО «Сбербанк России». В ту же ночь ФИО6 передал Доржиевой Ц.Р. пластиковую карту ОАО «Сбербанк России», попросив сохранить ее.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра Доржиева Ц.Р. находилась рядом со зданием филиала ОАО «Сбербанк России», расположенным по адресу: <адрес>, когда обнаружила в кармане своей куртки пластиковую карту ОАО «Сбербанк России», зарегистрированную на имя ФИО9 В то же время у Доржиевой Ц.Р., достоверно знающей пин-код для открытия доступа и дальнейшего использования пластиковой картой ОАО «Сбербанк России», который ей сообщил ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, из корыстных побуждений сформировался прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества: денежных средств, принадлежащих ФИО9, путем снятия денежных средств со счета, зарегистрированного на ФИО9, с использованием пластиковой карты ОАО «Сбербанк России» через банкомат ОАО «Сбербанк России», пристроенный к зданию филиала ОАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину.

В то же время Доржиева Ц.Р. с целью осуществления своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО9, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовалась тем, что пластиковая карта ОАО «Сбербанк России», зарегистрированная на ФИО9, находится при ней и, понимая, что ее действия носят тайный характер, прошла к банкомату ОАО «Сбербанк России». Далее Доржиева Ц.Р. вставила пластиковую карту ОАО «Сбербанк России» в картоприемник банкомата ОАО «Сбербанк России», где с целью открыть доступ для дальнейшего использования пластиковой карты ОАО «Сбербанк России» ввела верный пин-код «№». Убедившись в наличии на счету ФИО9 денежных средств, в 10 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ Доржиева Ц.Р. умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, поочередно сняла со счета ФИО9 денежные средства, принадлежащие последней, в сумме: 2000 рублей, 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут, находясь в том же месте по адресу: <адрес> Доржиева Ц.Р., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО9, с причинением значительного ущерба гражданину, умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, не вынимая из картоприемника банкомата ОАО «Сбербанк России» пластиковую карту ОАО «Сбербанк России», зарегистрированную на имя ФИО9, ввела команду пополнить на 100 рублей личный баланс абонентского номера сотовой связи «Мегафон - Дальний Восток» №, зарегистрированного на ее имя, потратив со счета ФИО9 денежные средства в сумме 100 рублей, тем самым Доржиева Ц.Р. путем свободного доступа тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО9, на общую сумму 2600 рублей.

С похищенным имуществом Доржиева Ц.Р. с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО9 имущественный вред на общую сумму 2600 рублей, который для потерпевшей является значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимая Доржиева Ц.Р. согласилась с предъявленным обвинением, суду пояснила, что обвинение ей понятно, вину признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, поддерживает, мотивируя тем, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Ишутин В.В. поддержал ходатайство Доржиевой Ц.Р. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Климова А.В., потерпевшая ФИО9 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждено материалами дела, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены. Доржиевой Ц.Р. предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, последняя согласилась с обвинением, вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержала, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимой разъяснены и ей понятны. От участников процесса возражений не поступило. При наличии данных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке ст.316 УПК РФ.

Действия подсудимой Доржиевой Ц.Р. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст.62, 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года).

При назначении наказания подсудимой Доржиевой Ц.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновной, удовлетворительную характеристику, подсудимая ранее не судима, не работает, ущерб потерпевшей не возмещен, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Суд с учетом изложенного, считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ без реального отбытия наказания, применив правила ст.73 УК РФ.

Согласно ст.81 УПК РФ вещественное доказательство – пластиковая карта ООО «Сбербанк России» – подлежит возвращению владельцу.

Гражданский иск не заявлен.

За счет средств федерального бюджета произвести оплату труда адвоката Ишутина В.В. в размере 637,50 рублей, о чем в соответствии со ст.313 УПК РФ вынести отдельное постановление.

В соответствии со ст.ст.131,132,316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Ишутину В.В. за оказание юридической помощи подсудимому в суде 637,50 рублей и в ходе предварительного следствия 3187 руб. 50 коп., итого 3824,50 рублей, взысканию с подсудимой не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Доржиевой Ц.Р. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10 % от заработка с отбытием наказания по месту жительства осужденного, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденную Доржиеву Ц.Р. следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, проходить в ней ежемесячную регистрацию, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Доржиевой Ц.Р. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: пластиковую карту ООО «Сбербанк России» считать возвращенной владельцу ФИО9

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ишутина В.В. в размере 637,50 руб.возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии его адвоката при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Так же вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Э.О. Лодоева

Копия верна