Постановление по делу № 1-145/2012 от 29.02.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

6 апреля 2012 года с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Убушуевой Э.Б.,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Кабанского района РБ Амбаевой И. Д., помощника прокурора Кабанского района РБ Казанцевой Т. В.,

подсудимого Котова О. И.,

защитника Михайлова Г. В., представившего удостоверение № 365 и ордер № 000021,

при секретаре Каширихиной Е. Г.,

потерпевшей Д. Г. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Котов О. И., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Котов О. И. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находился в Доме Культуры, расположенном в <адрес> РБ, <адрес>, где во время дискотеки на полу увидел <данные изъяты> «<данные изъяты>». Котов О. И. поднял с пола <данные изъяты> и, убедившись, что он не принадлежит присутствующим здесь же его друзьям, с целью тайного хищения имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>. Затем Котов О. И. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Д. Г. В. значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Котов О. И. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал. Котов О. И. суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, он осознает последствия вынесения решения без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. Просит прекратить уголовное дело, поскольку он примирился с потерпевшей Д. Г. В., возместил причиненный ей ущерб, перед ней извинился.

Потерпевшая Д. Г. В. согласна, чтобы уголовное дело было рассмотрено в особом порядке. Котов О. И. ей возместил причиненный ущерб, перед ней Котов О. И. извинился, они примирились, в связи с чем она просит прекратить уголовное дело в отношении Котова О. И...

Участники процесса не возражали против заявленного ходатайства.

Котову О. И. разъясняются основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, и право возражать против прекращения уголовного дела.

Действия Котова О. И. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку Котов О. И. признал вину в предъявленном обвинении, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред и возместил ущерб, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, а также отсутствие судимости, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и учебы, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме: 1790,28 рублей – в ходе предварительного расследования, 895,14 рублей – в ходе судебного заседания, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета на основании ст. ст. 132, 316 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу возвращены владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Котова О. И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Котову О. И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить с момента вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме: 1790,28 рублей – в ходе предварительного расследования, 895,14 рублей – в ходе судебного заседания, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: