Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1434/2012 ~ М-1364/2012 от 23.07.2012

Дело № 2-1434/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2012 года город Орел                                

Заводской районный суд г.Орла в составе

председательствующего судьи Болотской Р.В.,

при секретаре Васильковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Акционерный Банк «Россия» в лице Орловского филиала АБ «Россия» к Герасину Б.Н., Скисову В.А., Игнатюк Е.Ю., Стихину Ю.В., ООО «Старк», ООО «Элькона» о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредитной задолженности и возврата госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АБ «Россия» в лице Орловского филиала обратился в суд с иском к Герасину Б.Н., Скисову В.А., Игнатюк Е.Ю., Стихину Ю.В., ООО «Старк», ООО «Элькона» о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредитной задолженности и возврата госпошлины.

В обоснование иска указано, что **.**.**** Герасиным Б.Н. в ФЗАО «Газэнергопромбанк» в г. Орле на основании кредитного договора №*** был получен кредит в форме разовой выдачи в размере 1300000,00 рублей с начислением 17 % годовых за пользование кредитом. Возврат кредита в соответствии с условиями кредитного договора должен был осуществляться в сроки согласно графику: ежемесячно, начиная с апреля 2008г. не позднее последнего рабочего дня текущего календарного месяца равными платежами в сумме 37150,00 рублей. Окончательное погашение кредита - **.**.**** в сумме 36900,00 рублей. Цель кредитования была определения в соответствии с условиями кредитного договора: потребительские цели. Денежные средства в размере 1300000,00 рублей в соответствии с условиями кредитного договора были зачислены истцом на счет заемщика. По условиям кредитного договора обеспечением исполнения заемщиком кредитных обязательств является: поручительство Скисова В.А., Игнатюк Е.Ю., Стихина Ю.В., ООО «Старк» и ООО "Элькона". ЗАО «Газэнергопромбанк» прекратил свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения. Правопреемником ЗАО «Газэнергопромбанк» является ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ». В связи с неисполнением заемщиком и поручителями обязательств по кредитному договору Банк обратился в Заводский районный суд г. Орла с исковым заявлением о взыскании в солидарном порядке с заемщика и поручителей задолженности по кредитному договору, рассчитанной по состоянию на **.**.**** и обращении взыскания на заложенное движимое имущество. Решением Заводского районного суда г. Орла от **.**.**** постановлено взыскать в солидарном порядке с Герасина Б.Н., Скисова В.А., Игнатюк Е.Ю., Стихина Ю.В., ООО    «Старк», ООО «Элькона» в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 1    179 761,76 руб., из которых основная задолженность - 1002800,00 руб., проценты за пользование кредитом - 121862,46 руб., пени за просрочку основного долга - 37001,40 руб., пени за просрочку
процентов - 14097,01 руб., штраф - 4000,00 руб., а также расходы по госпошлине - 11998,81 руб. До настоящего времени задолженность по кредитному договору полностью не погашена, при этом задолженность по основному долгу составляет 1002800,00 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика. Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора на сумму основного долга по кредитному договору начисляются проценты за пользование заемными денежными средствами. За период с **.**.**** по **.**.**** (включительно) Банком начислены проценты за пользование кредитом в размере 493900,55 руб. Неисполнение заемщиком обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом является существенным нарушением кредитного договора. Ответчики никаких мер по погашению задолженности не предприняли. Считает, что имеются основания для взыскания с ответчиков процентов за пользование кредитом и расторжения в судебном порядке кредитного договора №*** от **.**.****

Истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ» в лице Орловского филиала

проценты за пользование кредитом за период с **.**.**** по **.**.**** (включительно) в размере 493900,55 руб.; расторгнуть кредитный договор №*** от **.**.**** и взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Слободчикова А.А. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчики Герасин Б.Н., Игнатюк Е.Ю., Стихин Ю.В., ООО «Старк», ООО «Элькона» не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин не явки суду не представлено, в связи с чем, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик Скисов В.А. не явился. Ответчик осужден и отбывает наказание в учреждении ФКУ ИК-33 УФСИН РФ по Саратовской области. Скисову В.А. вручена копия искового заявления, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ГПК РФ. Скисов В.А. в своих письменных объяснениях возражал против удовлетворения судом исковых требований банка.

В связи с тем, что Скисов В.А. является осужденным к лишению свободы, отбывает наказание, доставка осужденных для участия в гражданском процессе законодательством не предусмотрена, об участии в деле своего представителя не заявлял, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствие со ст.ст. 307, 309, 310, 811, ч.2, 819 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Как усматривается из материалов гражданского дела, **.**.**** между Герасиным Б.Н. и ФЗАО «Газэнергопромбанк» в г. Орле был заключен кредитный договор на сумму 1300000,00 рублей под 17 % годовых. Срок полного возврата кредита определен до **.**.**** Цель кредитования – потребительские цены. Кредитный договор подписан сторонами (л.д. 8-11).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Обеспечением исполнения обязательств Герасина Б.Н. по кредитному договору являлись договора личного поручительства от **.**.****, и договора поручительства от **.**.****, заключенные между ЗАО «Газэнергопромбанк» и Герасиным Б.Н., а также Скисовым В.А., Игнатюк Е.Ю., Стихиным Ю.В., ООО «Старк», ООО «Элькона» соответственно. Согласно условиям договоров при неисполнении Герасиным Б.Н. всех обязательств по кредитному договору, включая уплату процентов, комиссий, неустоек (штрафов, пени), возмещение издержек по взысканию долга и других убытков Банка, заемщик и поручитель отвечают перед кредитором как солидарные должники (л.д. 12-13, 14-15, 16-17, 18-19, 20-21).

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Заводского районного суда г. Орла от **.**.**** исковые требования ЗАО «Газэнергопромбанк» в лице ФЗАО «Газэнергопромбанк» в г. Орле к Герасину Б.Н., Скисову В.А., Игнатюк Е.Ю., Стихину Ю.В., ООО «Элькона», ООО «Старк» о взыскании в солидарном порядке кредитной задолженности путем обращения взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены, взыскании расходов по оплате госпошлины удовлетворены. Суд взыскал с Герасина Б.Н., Скисова В.А., Игнатюк Е.Ю., Стихина Ю.В., ООО «Элькона», ООО «Старк» в пользу ЗАО «Газэнергопромбанк» в лице ФЗАО «Газэнергопромбанк» в г. Орле кредитную задолженность в размере 1179761 руб. 76 коп., в т.ч.:

по основному долгу в размере 1002800 руб. 00 коп.;

по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 121862руб. 46 коп.;

пени за просрочку основного долга в размере 37001 руб. 40 коп.;

пени за просрочку процентов в размере 14097 руб. 91 коп.;

штраф в размере 4 000 руб.;

а также расходы по уплате госпошлины в общем размере 11998 (одиннадцать тысяч девятьсот девяносто восемь) руб. 81 коп.

Обратил взыскание на заложенное имущество: автомобиль ******* принадлежащего на праве собственности Скисову В.А., определив начальную продажную стоимость данного заложенного имущества в 702100 рублей. Решение вступило в законную силу (л.д. 22-26).

Определением Заводского районного суда г. Орла от **.**.**** произведена замена взыскателя ЗАО «Газэнергопромбанк» в лице филиала ЗАО «Газэнергопромбанк» в г. Орле на правопреемника ОАО «АБ «Россия» в лице Орловского филиала АБ «Россия» по решению Заводского районного суда г. Орла от **.**.**** по гражданскому делу по иску ЗАО «Газэнергопромбанк» в лице ФЗАО «Газэнергопромбанк» в г. Орле к Герасину Б.Н., Скисову В.А., Игнатюк Е.Ю., Стихину Ю.В., ООО «Элькона», ООО «Старк» о взыскании в солидарном порядке кредитной задолженности путем обращения взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены, взыскании расходов по оплате госпошлины. Определение суда вступило в законную силу (л.д. 27-30).

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору полностью не погашена, взыскание на заложенное имущество - автомобиль ******* (л.д.224-225) не обращено, что подтверждается выпиской и движением по лицевому счету Герасина Б.Н., сообщением МОТОТРЭР ГИБДД УМВД России по Орловской области от **.**.****, сообщением УФССП России по Орловской области от **.**.**** (л.д. 38-54, 221, 223).

На основании п.1.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются до полного исполнения заемщиком своих обязательств или до даты его расторжения в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 9.2 кредитного договора он вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Из материалов дела видно, что за период времени с **.**.**** по **.**.**** банком начислены проценты за пользование кредитом в размере 493900,55 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 5, 55-57).

Таким образом, неисполнение заемщиком Герасиным Б.Н. обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом является существенным нарушением кредитного договора.

В силу п.2, чт. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.3, ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с п. 2.3.4 кредитного договора №*** банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть данный договор и/или потребовать досрочного возврата суммы кредита вместе с начисленными процентами в случае нарушения заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств.

**.**.**** банк направил в адрес ответчика предложение о расторжении кредитного договора путем заключения в 30-дневный срок с даты получения предложения соглашения о расторжении кредитного договора и требование погасить имеющуюся задолженность по кредиту.

Ответчики никаких мер по погашению задолженности не предприняли, для заключения соглашения о расторжении кредитного договора не явились (л.д. 31, 32, 33-37).

Таким образом, суд считает, что исковые требования ОАО «АБ «Россия» в лице Орловского филиала подлежат удовлетворению в полном объеме, суд расторгает кредитный договор №*** от **.**.**** и взыскивает с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке проценты за пользование кредитом за период времени с **.**.**** по **.**.**** в размере 493900,55 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требования истца в части возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12139,01 рублей (л.д. 6, 7) подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Акционерный Банк «Россия» в лице Орловского филиала АБ «Россия» к Герасину Б.Н., Скисову В.А., Игнатюк Е.Ю., Стихину Ю.В., ООО «Старк», ООО «Элькона» о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредитной задолженности и возврата госпошлины удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Акционерный Банк «Россия» в лице Орловского филиала АБ «Россия» в солидарном порядке с Герасина Б.Н., Скисова В.А., Игнатюк Е.Ю., Стихина Ю.В., ООО «Старк», ООО «Элькона» проценты за пользование кредитом за период времени с **.**.**** по **.**.**** в размере 493900,55, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12139,01 рублей, а всего 506039 (пятьсот шесть тысяч тридцать девять) рублей 56 коп.

Расторгнуть кредитный договор №*** от **.**.****, заключенный между ФЗАО «Газэнергопромбанк» в г. Орле и Герасиным Б.Н., с **.**.****

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Болотская