Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5093/2014 ~ М-767/2014 от 27.01.2014

Копия                              Дело № №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2014 года                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Бояркиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 ФИО1 о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному соглашению в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Свои требования Банк мотивирует тем, что ответчики в нарушение условий указанного договора, обязательств по выплате суммы кредита и процентов исполняли ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО4 не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Судебное разбирательство по делу отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сторона истца вновь не явилась в судебное заседание, о времени и месте судебного слушания извещались заказными письмами по известным суду адресам, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Ответчик ФИО1, представитель ФИО5 в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явился, рассмотреть дело на даты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в свое отсутствие не просил, причину своей неявки не сообщил, ответчик ФИО1 на рассмотрении данного гражданского дела по существу не настаивал, суд считает, что исковое заявление ФИО4 к ФИО5 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО5 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                      О.О. Чудаева