Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2700/2011 ~ М-2263/2011 от 22.07.2011

Дело <номер обезличен>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

26 августа 2011 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Дробиной М.Л.

при секретаре Шумакове А.А.,

представителя ответчика Панченко А.В. - адвоката Подколзиной Н.И., действующей на основании ордера, представившей удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданное УМЮ/УФРС по СК,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Панченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Панченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <номер обезличен>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7682 рубля

В обосновании своих требований истец указал, что <дата обезличена> между банком и Панченко А.В. был заключен кредитный договор, состоящий из правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком до <дата обезличена> под 25% годовых, а заемщик обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты и иные платежи, предусмотренные договором. В соответствии с п. 2.9. Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в размере, предусмотренном договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Заемщик уплачивает банку проценты ежемесячно.

При заключении договора в разделе 1 согласия на кредит в ВТБ 24 сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым в случае просрочки исполнения обязательств по кредиту, на сумму невыполненных обязательств начисляется неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки. Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме. Ответчик же свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал в срок до <дата обезличена> досрочно погасить всю сумму задолженности вместе с процентами. Однако, до настоящего времени требования банка о досрочном исполнении обязательств по договору заемщиком не исполнены. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 448199 рублей 64 копейки, из них: сумма задолженности по основному долгу в размере 376263 рубля 16 копеек, сумма задолженности по плановым процентам в размере 65446 рублей 30 копеек, сумму задолженности по пеням и штрафам в размере 6490 рублей 18 копеек.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТВ 24 (ЗАО) Ким В.С. не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Панченко А.В. не явилась, неоднократно телеграммой по адресам, указанных в иске, была извещена о времени и месте проведения судебного заседания. Согласно сведениям КАБ от <дата обезличена> Панченко А.В. зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен> а <адрес обезличен>. Однако, согласно уведомлению, телеграмма по не доставлена, поскольку адресат по указанному адресу не проживает, а только прописана. В связи с чем, суд в порядке ст. 50 ГПК РФ считает необходимым назначить адвоката Подколзину Н.И. в интересах ответчика Панченко А.В.

В судебном заседании представитель ответчика Панченко А.В. - адвокат Подколзина Н.И. исковые требования не признала и просила в иске отказать.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> между банком и Панченко А.В. был заключен кредитный договор, состоящий из правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 421500 рублей сроком до <дата обезличена> под 25% годовых, а заемщик обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты и иные платежи, предусмотренные договором.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит и получив кредит, заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения кредитный Договор. Условия данного Договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился Заемщик путем подписания указанных документов.

Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2.9. Правил кредитования по продукту «кредит наличными» за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в размере, предусмотренном договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Заемщик уплачивает Банку проценты ежемесячно.

Согласно п. 2.11. Правил проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором, начисляются со дня, следующей за датой выдачи кредита, в количестве, которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет по день, установленный в договоре, для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

Свои обязательства перед заемщиком банк исполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика.

Однако, ответчик существенно нарушил условия кредитного договора.

Пункт 2.13. Правил устанавливает, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В соответствии с п. 3.2.3. Правил Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы задолженности заемщика по договору со счетов заемщика при нарушении заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной банком даты досрочного взыскания. При невыполнении Заемщиком указанного требования о досрочном возврате в указанный банком срок, банк осуществляет досрочное взыскание.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно раздела 1 согласия на кредит, в случае просрочки исполнения обязательств по кредиту, на сумму невыполненных обязательств начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал в срок до <дата обезличена> досрочно погасить всю сумму предоставляемого кредита, уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, направив <дата обезличена> соответствующее требование заемщику.

Однако, до настоящего времени требования банка оставлено без ответа. На <дата обезличена> сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей 64 копейки, из них: сумма задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, сумма задолженности по плановым процентам в размере <данные изъяты>, сумму задолженности по пеням и штрафам в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 448199 рублей 64 копейки.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, то суд присуждает ответчику возместить судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а потому с ответчика в пользу банка ВТБ 24 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7682 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Панченко А.В. удовлетворить.

Взыскать с Панченко А.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 448199 рублей 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7682 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения, через Ленинский районный суд г. Ставрополя.

Судья Дробина М.Л.