Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-772/2020 ~ М-280/2020 от 30.01.2020

Дело № 2-772/2020     копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2020 года                                г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.,

при секретаре Белых О.А.,

с участием ответчика Матвеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к Матвеевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратилось в суд с иском к Матвеевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Матвеева ФИО6 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 152 174 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 10,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций, составляет 1 189 132,58 рубля. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Матвеева ФИО7 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 160 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций, составляет 178 438,62 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 172 465,73 рублей; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 438,62 рублей; расходы по оплате государственной пошлине в размере 14 954,52 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Матвеева ФИО8 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласилась в полном объеме, указала, что у нее в настоящее время нет возможности полностью погасить задолженность, она пыталась урегулировать спор миром, но безрезультатно.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Исходя из положений ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Матвеевой ФИО9 заключен кредитный договор № путем подписания ответчиком Согласия на кредит, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитные средства в размере 1 152 174 рубля на срок 84 месяца до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом 10,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами. Размер платежа составляет 19 667,50 рублей, кроме последнего 20 007,31 рублей. В случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% в день от суммы невыполненного обязательства (л.д. 14-18).

Факт предоставления банком денежных средств в размере 1 152 174 рубля ответчику подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-33).

Согласно представленному истцом расчету задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Матвеева ФИО10 неоднократно допускала несвоевременное внесение ежемесячных платежей и не в полном размере по вышеуказанному кредитному договору, с апреля 2019 года прекратила производить платежи в счет погашения кредитной задолженности, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 189 132,58 рубля (л.д. 9-13).

ДД.ММ.ГГГГ Матвеева ФИО11 обратилась в Банк ВТБ (ПАО) с Анкетой-Заявлением на получение карты (л.д. 56-59).

ДД.ММ.ГГГГ Матвеева ФИО12 получила от Банка ВТБ (ПАО) кредитную карту Instant №7539 с лимитом 160 000 рублей под 26% годовых, сроком действия 11/2023, заключив кредитный договор № (л.д. 38-41).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 184 937,25 рублей (л.д. 34-37).

Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес ответчика уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам перед Банком (л.д. 64, 65-67). Требование истца ответчик до настоящего времени не исполнила, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит данные расчеты правильными, соответствующими условиям кредитных договоров, периодам просрочки, обстоятельствам дела.

Ответчик не оспаривала факт заключения кредитных договоров, получения кредитной карты, пользования заемными денежными средствами, факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства, возникшего из кредитных договоров.

Учитывая, что Матвеева ФИО13 допустила ненадлежащее исполнение денежных обязательств, возникших из кредитных договоров, что выразилось в неоднократном несвоевременном внесении ежемесячных платежей, суд приходит к выводу о наличии в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ оснований для предъявления требований о досрочном возврате суммы кредита и уплате неустойки за нарушение обязательства.

Таким образом, с учетом изложенного, принимая во внимание то, что истец снизил суммы штрафных санкций, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 172 465,83 рублей, в том числе: 1 095 561,85 рубль – основной долг; 75 052,12 рубля – проценты; 1 851,86 рубль – пени; задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 438,62 рублей, в том числе: 150 274,40 рубля – основной долг; 27 442,15 рубля – проценты; 722,07 рубля – пени, в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 954,52 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Учитывая полное удовлетворение исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 954,52 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с Матвеевой ФИО14 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 172 465,83 рублей, в том числе: 1 095 561,85 рубль – основной долг; 75 052,12 рубля – проценты; 1 851,86 рубль - пени.

Взыскать с Матвеевой ФИО15 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 438,62 рублей, в том числе: 150 274,40 рубля – основной долг; 27 442,15 рубля – проценты; 722,07 рубля - пени.

Взыскать с Матвеевой ФИО16 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 954,52 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья – подпись                            Ю.В. Бородкина

Мотивированное решение составлено 19 марта 2020 года.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья                                     Ю.В. Бородкина

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-772/2020

Пермского районного суда Пермского края

УИД: 59RS0008-01-2020-000344-45