Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-965/2012 ~ М-932/2012 от 12.09.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 01.11.2012 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Кучаева Р.Р.,

при секретаре Свотиной О.В.,

с участием ответчика Родникова П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Родникову П.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Сорочинское отделение № 4235 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Родникову П.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование иска в заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Родниковым П.С. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым последнему был выдан кредит в размере 109 900,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом 18,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако Родников П.С. неоднократно не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках и платежах. Ответчику направлялось требование о возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора, однако обязательства так и не были исполнены. Просит взыскать с Родникова П.С. в пользу Сорочинского отделения № 4235 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 169 732 рубля 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 594 рубля 64 копейки и расторгнуть кредитный договор.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик Родников П.С. пояснил, что он действительно допустил просрочку по кредитному договору. Это связано с тем, что при прохождении медицинской комиссии у него выявили заболевание, запретили работать. С работы он уволился, потерял заработок, поэтому не мог вносить платежи. Инвалидность ему установлена не была, поэтому он не попал в программу страхования. Требование банка о возврате кредита получал, но сейчас он не может вернуть весь долг сразу. Он обращался к кредитору с просьбой об отсрочке, но ему не пошли на встречу. Размер задолженности не оспаривал, в разрешении иска полагался на усмотрение суда.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из имеющихся в материалах дела документов, ДД.ММ.ГГГГ с Родниковым П.С. был заключен кредитный договор на сумму 109 900 рублей под 18,9 % годовых на срок 60 месяцев. Факт получения указанной суммы, условия займа и его безденежность ответчик не оспаривал.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из истории операций по кредиту усматривается, что платежи Родников П.С. вносил не регулярно, неоднократно допускал просрочку. С сентября 2011 года по январь 2012 года платежи не вносил.

Размер задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составил 169723 рубля 22 копейки, в том числе 2555 рублей 85 копеек неустойка за просроченные проценты, 73874 рубля 06 копеек неустойка за просроченный основной долг, 93302 рубля 31 копейка просроченный основной долг, что подтверждается расчетом иска, ответчиком расчет не оспорен.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Это правило применяется и в отношении договоров кредита (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что заемщик Родников П.С. нарушил свои обязательства по кредитному договору, а потому истец имеет право на досрочное расторжение договора и предъявление требования о возврате оставшейся части кредита.

Из материалов дела усматривается, что Родников П.С. принимал участие в программе коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков. В соответствии с заявлением, подписанным ответчиком, страховыми случаями являются смерть застрахованного лица либо установление ему 1 группы инвалидности. В судебном заседании Родников П.С. пояснил, что ему инвалидность не устанавливалась, это следует и из ответа УПФР в г. Сорочинске. Поскольку страховой случай отсутствует, обязанность по возврату кредита в соответствии с условиями договора должен исполнить ответчик.

Таким образом, в этой части иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 5.1 кредитного договора предусмотрено, что договор может быть расторгнут в одностороннем порядке при невыполнении заемщиком условий, указанных в п. 4.3 договора, а также в случае, указанном в п. 4.2.6 договора.

Пункт 4.2.6 договора предусматривает право кредитора отказать в выдаче кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что сумма долга не будет возвращена в установленные договором сроки, в п. 4.3 договора указаны обязанности заемщика отвечать по обязательству всем своим имуществом; принять все возможные меры для пополнения счета в достаточной для погашения аннуитентного платежа не позднее рабочего дня, предшествующего платежу.

Поскольку из материалов дела следует, что Родников П.С. не исполнял надлежащим образом свою обязанность по своевременному внесению на счет денежной суммы, достаточной для погашения ежемесячного платежа, кредитор имеет право на одностороннее расторжение договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что требование о досрочном расторжении договора и возврате кредита было направлено ответчику Родникову П.С. ДД.ММ.ГГГГ, получено им на следующий день, что подтверждается копией почтового уведомления. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что досудебный порядок истцом соблюден.

Учитывая, что ответчик нарушил принятое на себя обязательство по своевременному возврату кредита, сумма задолженности по кредиту взыскана в полном объеме, договор предусматривает такое основание расторжение договора, требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ). На основании изложенного с ответчика подлежит взыскании уплаченная истцом госпошлина в размере 4 594 рубля 64 копейки.

На основании ст.ст. 809, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 4235 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» 174 326 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 86 ░░░░░░, ░░ ░░░:

- 169732 ░░░░░ 22 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░;

- 4 594 ░░░░░ 64 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░