Определение по делу № 13-87/2017 от 07.03.2017

Дело № 13-87\17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Добрянка 11 апреля 2017 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи Катаевой Т.В.

с участием представителя истца Даниловой Ю.А.

представителя ответчика Счастье Ю.В.

при секретаре Минлиной Э.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Муртазиной ФИО7 к ИФНС России по Мотовилихинскому району Пермского края о взыскании судебных расходов,

установил:

ИФНС России по Мотовилихинскому району Пермского края обратилась в суд с иском к Муртазиной Э.Р. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ИФНС России по Мотовилихинскому району Пермского края отказано.

Муртазина Э.Р. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ИФНС России по Мотовилихинскому району Пермского края расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., оплату транспортных расходов в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате за нотариальное оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб. ( в ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

Требование мотивировано том, что в рамках судебных заседаний заявитель предлагал истцу отказаться от иска, истец своим правом не воспользовался, состоялось семь судебных заседаний.

В судебном заседании представитель заявителя на заявленных требованиях настаивала по указанным в заявлении основаниям.

Представитель истца с суммой расходов на оплату услуг представителя не согласен, считая ее завышенной, со ссылкой на цены на юридические услуги юридических компаний, не согласен с требованием в части суммы транспортных расходов в связи с не подтверждением суммы фактических транспортных расходов, понесенных заявителем, возражений относительно взыскания <данные изъяты> руб. не имеет.

    Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, пришел к следующему.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

    Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Исходя из положений ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.    Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (исполнитель) и Мукртазиной Э.Р (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг, предметом которого является судебное представительство во всех инстанциях и судах, анализ и сбор материалов дела, анализ правовой ситуации, техническая работа, сбор доказательств, подача запросов, сбор информации, консультирование, работа со службой судебных приставов, попытка мирного урегулирования, подготовка процессуальных документов и правовой позиции, обжалование при необходимости судебных актов, направление и получение документов, их копирование и представление в судебные инстанции, написание текстов документов, взыскание судебных расходов при наличии решения суда в пользу заказчика (<данные изъяты> договора).

Стоимость за оказание услуг составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> договора).

Согласно записи на договоре услуги оказаны в полном объеме, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. уплачены заказчиком исполнителю.

    Из материалов гражданского дела следует, что представитель заявителя участвовала в судебных заседаниях первой инстанции: № представителем заявителя составлено несколько письменных отзывов, ходатайств.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, предоставленные заявителем доказательства, принимая во внимание, что в предмет договора на оказание юридических услуг включено не только оказание юридических услуг при рассмотрении дела в суде, представительство в суде, но и иные услуги, учитывая, что решение суда состоялось в пользу ответчика, представитель истца участвовала в семи судебных заседаниях, при этом, в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ незначительное время, принимая во внимание объем работы, проведенной представителем истца по указанному гражданскому делу, отказ в удовлетворении заявленных представителем заявителя ходатайств, характер спора, с учетом требований разумности, суд определяет расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Требование заявителя о взыскании с истца транспортных расходов удовлетворению не подлежит, поскольку заявителем не предоставлено бесспорных доказательств несения данных расходов.

Требование заявителя о взыскании с истца расходов, понесенных за нотариальное оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению, поскольку подтверждается материалами дела и не оспаривается стороной истца.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Взыскать с ИФНС России по Мотовилихинскому району Пермского края в пользу Муртазиной ФИО8 расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы, понесенные, за нотариальное оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб.руб.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья Т.В.Катаева