Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2013 от 01.03.2013

Дело №<данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> <данные изъяты>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Федотова И.С., с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> ФИО4, подсудимых ФИО1 и ФИО2, их защитников, соответственно: адвоката ФИО5, представившего удостоверение №<данные изъяты> ордер № <данные изъяты>, адвоката ФИО6, представившего удостоверение №<данные изъяты> ордер №<данные изъяты>, потерпевшего ФИО7, при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>года рождения, уроженца: с. <данные изъяты> гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> проживающего по адресу: г. Воронеж, ул. <данные изъяты> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ.

ФИО2, <данные изъяты>года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, семейное положение – холост, инвалида <данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: г.Воронеж, ул.<данные изъяты> судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, не доводя свой умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> период времени с 08 часов до 09 часов (точное время следствием не установлено) ФИО2 и ФИО10, находясь по адресу: <адрес>, пер. <данные изъяты> заметили, что в сарае №<данные изъяты> расположенном у вышеуказанного дома, приоткрыта дверь. Заглянув внутрь указанного помещения, они увидели различное имущество, принадлежащее ФИО7 С целью кражи из сарая ФИО2 и ФИО10, вступили в предварительный сгово<адрес> между собой преступные роли, ФИО2 и ФИО10 незаконно проникли в сарай ФИО7 После этого, продолжая реализовать свой преступный умысел, действуя согласованно, поочередности вынося из вышеуказанного сарая различные предметы, они тайно похитили принадлежащее ФИО7 имущество: -алюминиевую канистру, стоимостью 700 рублей; -монтировочный ключ, стоимостью 500 рублей; -ножной насос для надувной лодки, стоимостью 100 рублей; -два выпускных коллектора для автомобиля ГАЗ-24, по цене 500 рублей каждый, на общую сумму 1000 рублей.

Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО2 и ФИО10 не смогли, по независящим от этих лиц обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции и собственником имущества.

В результате преступных действий ФИО2 и ФИО1 ФИО7 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2300 рублей.

<данные изъяты>., при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО2 и ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что обвиняемые осознают характер и последствия заявления такого ходатайства, заявили его добровольно, после консультаций с защитниками. Санкция статьи и части, вменяемой ФИО2 и ФИО10 предусматривают максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В ходе проведения судебного заседания, подсудимые и их защитники данное ходатайство поддержали. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО1 по ч.3 ст. 30, п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, не доведя свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, что обосновано подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, а также того, что обвинение в преступлении, предусмотренном ч.3 ст. 30, п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, подпадает под категорию преступлений, по которым возможен особый порядок судебного разбирательства, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке.

В рамках уголовного дела гражданский иск не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимых, состояние здоровья каждого (ФИО2 - <данные изъяты>) и членов их семей (близких родственников), смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый ФИО10 ранее не судимый, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый ФИО2 судимости не имеет, состоит на учете у врача нарколога с <данные изъяты>», состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «<данные изъяты>», по месту жительства характеризуется удовлетворительно. При указанных обстоятельствах, суд усматривает основания для назначения ФИО2 амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у <данные изъяты> в соответствии со ст.ст. 22, 97 ч.1 п. «в», 99 ч.2 УК РФ.

Судом также учитывается, что подсудимые осознали противоправный характер своих действий, вину признали полностью, раскаиваются в содеянном, каждый написал явку с повинной, что судом признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом учитывается мнение потерпевшего, который разрешение вопроса о назначении наказания оставил на усмотрение суда.

При указанных обстоятельствах, с учетом личности подсудимых, их семейного положения, состояния здоровья, смягчающих и отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшего, суд считает возможным исправление ФИО1 и ФИО2 без изоляции от общества, то есть с применением ст.73 УК РФ и без ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его степени общественной опасности, личности подсудимых, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Также судом не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст.64 УК РФ.

Суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, т.к. уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Также судом учитываются положения ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО10 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) го<адрес> (шесть) месяцев. При этом обязать осужденного ФИО1 встать на учет в УИИ по месту жительства, являться туда на регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения ФИО10, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) го<адрес> (шесть) месяцев. При этом обязать осужденного ФИО2 встать на учет в УИИ по месту жительства, являться туда на регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

На основаниист.ст. 22, 97 ч.1 п. «в», 99 ч.2 УК РФ назначить ФИО2 ФИО2 амбулаторное принудительное наблюдение и <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий