Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-870/2010 ~ Материалы дела от 16.11.2009

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

судьи Гороховик О. В.

при секретаре Гущиной М. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Столярова С. И. на действия судебного пристава- исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава исполнителя, указав, что судебный пристав- исполнитель ДД.ММ.ГГГГ составил акт описи и ареста имущества должника, в результате которого был наложен арест на: телевизор, плеер, магнитофон и музыкальный центр. В акте описи судебный пристав- исполнитель самостоятельно оценил имущество. Судебный пристав- исполнитель в нарушение требований ст. 85 Закона «Об исполнительном производстве» не привлек оценщика для оценки имущества. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем было изъято арестованное имущество. Одним из понятых, присутствующих при составлении акта изъятия имущества, был Васильеву С. Б., который является взыскателем в отношении него денежной суммы в размере <данные изъяты>. Все имущество, которое было изъято, приобретено в период брака или является собственностью его бывшей жены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать действия судебного пристава –исполнителя незаконными, признать незаконным и отменить акт изъятия имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ, обязать вернуть изъятое по акту имущество Столярову С. И.

В судебное заседание Столяров С. И. не явился, извещался надлежащим образом. Суд считает возможным с учетом мнения судебного пристава- исполнителя рассмотреть дело в отсутствие Столярова С. И.

Судебный пристав исполнитель <адрес> Бочаров А. В. заявление не поддержал по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд полагает, что жалоба заявителя является необоснованной и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 84 Закона РФ «Об исполнительном производстве» изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 80 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.

Арест на имущество должника применяется:

1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;

2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;

3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны:

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 205-ФЗ)

1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества;

2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права;

3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест;

4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом;

5) отметка об изъятии имущества;

6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица;

7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;

8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.

Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Отдела ФССП <адрес> в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со Столярова С. И. в пользу Барышевой О. В. была произведена опись имущества.

Копия акта описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ вручена под роспись должнику Столярову С. И. Заявителем в установленный законом срок акт описи и ареста имущества не был обжалован.

Поскольку акт описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ не был признан незаконным судебный пристав- исполнитель обоснованно изъял описанное и арестованное имущество.

Нарушений закона при изъятии описанного и арестованного имущества приставом допущено не было.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает, что акт об изъятии имущества от ДД.ММ.ГГГГ вынесен законно, в связи с чем, требования заявителя являются необоснованными.

Доводы заявителя, что понятой Васильев С. Б. является заинтересованным лицом, поскольку он является взыскателем в отношении него на основании исполнительного производства, несостоятельны.

Как установлено судом Васильев С. Б. является взыскателем по другому исполнительному производству.

Ссылка Столярова С. И. на то, что судебный пристав- исполнитель в нарушение закона не произвел оценку арестованного имущества, поскольку он не был согласен с указанной приставом стоимостью имущества, не может быть принята во внимание.

В соответствии со ст. 85 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика.

Заявителем не были оплачены расходы по привлечению оценщика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Столярову С. И. отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О. В. Гороховик

Копия верна:

Судья