Решение по делу № 2-3862/2017 ~ М-3293/2017 от 02.05.2017

Дело № 2-3862/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи С.В. Богомазова,

при секретаре Губановой Р.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» (далее ВТБ 24 (ПАО)) к Васильеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Васильеву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог, в обоснование требований указав, что < дата > ВТБ 24 (ПАО) именуемый далее «Банк» и Индивидуальный предприниматель Васильев ФИО8, именуемой далее «Заемщик», заключили договор ....

Согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме ... рублей с целевым использованием кредитных денежных средств для приобретения имущества (автотранспорт, оборудование, спецтехника).

Во исполнение Кредитного договора, Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме ... рублей, что подтверждается мемориальным ордером ... от < дата >.

С целью обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, Ответчиком с Банком был заключен договор поручительства ...-з01 от < дата >. В соответствии с условиями п. 1.2 Договора залога, Залогодатель предоставляет в залог принадлежащее ему на праве собственности движимое имущество, которое является предметом залога, согласно приложения ... к договору, а именно: автомобиль марка, модель: Фольксваген 223300, год выпуска: 2008, VIN: ..., кузов: ..., шасси: отсутствует, цвет: Серо-белый.

В нарушении п.п. 1.1., 1.8 Кредитного договора, Порядка погашения и уплаты процентов Заемщиком не были надлежащим образом выполнены обязательства по возврату кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитного договора. В частности Заемщик ненадлежащим образом не исполнял обязательства по Кредитному договору. Методика расчета исковых требований определена условиями п. 1.8.3 Кредитного договора.

Банком Заемщику было направлено Требование о досрочном погашении кредита не позднее < дата >, в рамках вышеуказанного требования Банк уведомил Заемщика о том, и предложил считать Кредитное соглашение расторгнутым с < дата > с указанием, что в случае не погашения кредита в установленном требованием срок Банк будет вынужден воспользоваться своим правом на обращение в суд с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности, указанное требование Банка Заемщиком исполнено не было.

Таким образом, ответчик должен уплатить Банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако указанная задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на < дата > составляет ... рублей, из которых: ... рублей – основной долг, ... рублей – задолженность по плановым процентам, ... рублей – пени, ... рублей – пени по просроченному основному долгу.

В соответствии с условиями Договора о залоге взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с Отчетом об определении рыночной стоимости объекта оценки ...-Т/16 (ИП ФИО2), стоимость залогового автомобиля по состоянии на < дата > составляет ... рублей.

Согласно выписки из ЕГРИП, ИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя < дата > на основании заявления.

На основании этого истец просит обратить взыскание на заложенное имущество по Договору о залоге ...-з01 от < дата > – автотранспортного средства, принадлежащего Ответчику ФИО1 и имеющее следующие параметры: автомобиль марка, модель: Фольксваген 223300, год выпуска: 2008, VIN: ..., кузов: ..., шасси: отсутствует, цвет: Серо-белый, паспорт транспортного средства (ПТС) серии ... выдан < дата >, с изъятием данного имущества и передачей на хранение залогодержателю – ВТБ 24 (ПАО), взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по Кредитному соглашению от < дата > ... в размере ... рублей, из которых: ... рублей – основной долг, ... рублей – задолженность по плановым процентам, ... рублей – пени, ... рублей – пени по просроченному основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебное заседание представитель ВТБ 24 (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом извещен.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела, по существу.

Исходя из принципа правовой определенности в целях соблюдения права других лиц на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок, гарантированного статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от < дата > суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, на основании п. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений части 2 статьи 1 Гражданского Кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Судом установлено, что < дата > ВТБ 24 (ПАО) именуемый далее «Банк» и Индивидуальный предприниматель Васильев ФИО9, именуемой далее «Заемщик», заключили договор ....

Согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме ... рублей с целевым использованием кредитных денежных средств для приобретения имущества (автотранспорт, оборудование, спецтехника).

Во исполнение Кредитного договора, Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме ... рублей, что подтверждается мемориальным ордером ... от < дата >.

С целью обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, Ответчиком с Банком был заключен договор залога ...-з01 от < дата >. В соответствии с условиями п. 1.2 Договора залога, Залогодатель предоставляет в залог принадлежащее ему на праве собственности движимое имущество, которое является предметом залога, согласно приложения ... к договору, а именно: автомобиль марка, модель: Фольксваген 223300, год выпуска: 2008, VIN: ..., кузов: ..., шасси: отсутствует, цвет: Серо-белый.

В нарушении пунктов Кредитного договора, Порядка погашения и уплаты процентов, а так же ст. 309, 810 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) Заемщиком не были надлежащим образом выполнены обязательства по возврату кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями Кредитного договора.

В соответствии с Кредитным договором Банк имеет право досрочно истребовать сумму кредита и начисленных процентов, при нарушении Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срок уплаты процентов за пользованием кредитом.

При принятии Банком решения о досрочном истребовании кредита, Банк обязан предварительно уведомить Заемщика о своем решении путем направления соответствующего письменного уведомления.

На основании вышеуказанного Банком Заемщику было направлено Требование о досрочном погашении кредита № ... от < дата > (что подтверждается кассовым чеком от < дата >).

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, заемщиком ФИО1 был нарушен график платежей по возврату кредита и уплате процентов, взятые на себя обязательства должным образом не исполнялись. Доказательств обратного ответчиком суду, в порядке статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не представлено.

Судом, по ходатайству ответчика ФИО1, откладывалось судебное заседание с целью получения ответчиком доказательств отсутствия задолженности перед банком. Однако, ответчиком ФИО1 в судебное заседание каких-либо доказательств исполнения своих обязательств перед банком не представлено.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных представителем банка расчетов, по состоянию на < дата > общая сумма задолженности Заемщика в рамках Кредитного договора составила ... рублей, из которых: ... рублей – основной долг, ... рублей – задолженность по плановым процентам, ... рублей – пени, ... рублей – пени по просроченному основному долгу Расчет суммы основного долга, процентов по кредитному договору сопоставлен судом с выпиской с лицевого счета заемщика, что являлся предметом исследования в судебном заседании и потому данный расчет принят судом, поскольку, как достоверно установлено, что он составлен верно.

Таким образом, факт наличия задолженности ФИО1 перед банком по кредитному договору, суд находит доказанным.

В обеспечении надлежащего исполнения условий кредитного договора между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком, заключен договор о залоге ...-з01 от < дата >. В соответствии с условиями п. 1.2 Договора залога, Залогодатель предоставляет в залог принадлежащее ему на праве собственности движимое имущество, которое является предметом залога, согласно приложения ... к договору, а именно: автомобиль марка, модель: Фольксваген 223300, год выпуска: 2008, VIN: ..., кузов: ..., шасси: отсутствует, цвет: Серо-белый.

В соответствии с п. 4.2 Договора о залоге Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита или просрочки уплаты процентов, в том числе при досрочном истребовании кредитных средств.

В соответствии ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом, предметом залога является автомобиль марка, модель: Фольксваген 223300, год выпуска: 2008, VIN: ..., кузов: ..., шасси: отсутствует, цвет: Серо-белый.

В материалах дела представлен отчет об определении рыночной стоимости объекта оценки ...-Т/16 от < дата >, выданного оценщиком ФИО2, согласно которому стоимость транспортного средства составляет ... рублей.

Приведенное заключение представляет собой письменный документ, проведенный оценщиком. Такое заключение является мнением специалиста в определенной области познания, заключение дано в соответствии с требованиями гражданского процессуального закона.

Оценив данное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным и достоверным.

С учетом этого, начальная продажная цена заложенного имущества определяется судом на основании данного заключения.

Реализация (продажа) заложенного имущества должна быть произведена путем его продажи с публичных торгов, на основании ч. 1 ст. 350 ГК РФ.

Учитывая изложенное, исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Банк «ВТБ 24» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к Васильеву ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог – удовлетворить.

Взыскать с Васильева ФИО11 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность кредитному соглашению ... от < дата > в размере ... рублей, из которых:

- ... рублей – основной долг;

- ... рублей – задолженность по плановым процентам;

- ... рублей – пени;

- ... руб. – пени по просроченному основному долгу.

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору о залоге ...-з01 от < дата > – автотранспортного средства, принадлежащего Ответчику ФИО1 и имеющее следующие параметры: автомобиль марка, модель: Фольксваген 223300, год выпуска: 2008, VIN: ..., кузов: ..., шасси: отсутствует, цвет: Серо-белый, паспорт транспортного средства (ПТС) серии ... выдан < дата >.

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере – ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья С.В. Богомазов