Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-274/2015 от 27.04.2015

ПРИГОВОР

1-274

г. Ростов-на-Дону 14 мая 2015 года

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Макаренко И.А.

при секретаре Магомедовой Р.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Смирнова Д.С., подсудимого: Соколова В.В., защитника – адвоката Кравченко А.И., представившего ордер №19809 от 14.05.2015, удостоверение № 4511,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Соколова В.В.В.В., судимого: 18.05.2012 Советским районным судом г. Ростова-на-Дону по п."б" ч.4 ст. 158, ч.2 ст. 325, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 30.04.2013 г. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов В.В., незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Соколов В.В., имея умысел на незаконные хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, незаконно хранил при себе для личного употребления крупнокристалическое вещество белого цвета массой 1,613г.,

Данное вещество содержит в своем составе наркотическое вещество а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное от наркотического средства N-метилэфедрон.

Указанное наркотическое средство массой 1,613 г отнесено законом к крупному размеру.

Наркотическое средство подсудимый хранил при себе до того момента, когда примерно в 16 часов 15 минут 18.03.2015 его задержали у дома №78/1 по ул.2-я Краснодарская, в г.Ростове-на-Дону за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, доставили в отдел полиции №8 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, по адресу пр.Коммунистический, 55 г.Ростова-на-Дону и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Соколов В.В. в суде свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что Соколов В.В. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник - адвокат поддержал ходатайство Соколова В.В. и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и принял решение о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав в судебном заседании стороны обвинения и защиты, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Соколов В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Что касается квалифицирующего признака "незаконного приобретения", то государственный обвинитель в судебном заседании просил исключить этот признак из обвинения подсудимого, как излишне вмененный.

Прокурор мотивировал свою позицию тем, что органами предварительного следствия не установлено время совершения преступления, что исключает возможность разрешения вопроса о сроке давности за совершенное преступление.

Суд соглашается с мнением прокурора, считает возможным при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения исключить указанный признак из обвинения, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, данные его личности, а так же состояние его здоровья.

<данные изъяты>.

Подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства суд учитывает как смягчающие наказание Соколова В.В.

Отягчающим наказание обстоятельством судом признает рецидив преступлений.

Настоящее дело рассматривается в особом порядке, поэтому назначая наказание, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих применить положения об условном осуждении, изменить ему категорию преступления или назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия как отягчающих, так и смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы реально, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, отвечает целям и задачам уголовного наказания, будет способствовать исправлению подсудимого.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст.58 УК РФ суд определяет отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии строгого режима.

В качестве меры пресечения в отношении Соколова В.В. было избрано заключение под стражу. Суд полагает необходимым оставить меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полимерный прозрачный сверток, в котором находится наркотическое средство – вещество белого цвета остаточной массой 1,553г.– хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по квитанции №010850; две бумажные салфетки белого цвета, пустой полимерный флакон белого цвета, фрагмент прозрачной бесцветной ленты "скотч", фрагмент изоляционной ленты, фрагмент бесцветной прозрачной полимерной пленки, – хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по квитанции №010849; полимерный пакет, с одноразовым медицинским шприцом,– хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по квитанции №010848.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Соколова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Соколову В.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 14.05.2015.

Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания Соколова В.В. под стражей с 19.03.2015.

Вещественные доказательства по делу: полимерный прозрачный сверток, в котором находится наркотическое средство – вещество белого цвета остаточной массой 1,553г.– хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по квитанции №010850; две бумажные салфетки белого цвета, пустой полимерный флакон белого цвета, фрагмент прозрачной бесцветной ленты "скотч", фрагмент изоляционной ленты, фрагмент бесцветной прозрачной полимерной пленки, – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по квитанции №010849; полимерный пакет, с одноразовым медицинским шприцом,– хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по квитанции №010848 - хранить до принятия окончательного процессуального решения по выделенному материалу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: