Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1013/2021 ~ М-694/2021 от 01.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2021 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Уваровой Л.Г.

при секретаре Козыревой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к Строгановой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») обратился в суд с иском к Строгановой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование иска на то, что Строганова О.А. и ПАО «СКБ-банк» заключили кредитный договор № *** от 05.09.2013 г., в соответствии с которым Строганову О.А. был предоставлен кредит в сумме 51 000 руб. на срок по 05.09.2018 г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых. Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 51 000руб. ПАО «СКБ-банк» выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № *** от 05.09.2013 г. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре. Однако, Строганова О.А. условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Ранее банк обращался к мировому судье судебного участка № 78 судебного района г. Сызрани Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору и 11.10.2019 г. мировым судьей судебный приказ был вынесен, который 22.01.2021 г. был отменен. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет по состоянию на 10.02.2021 г. в размере 39 976 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 28 744,67руб., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 11 231,36 руб. Поэтому ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с данным иском и просит взыскать со Строгановой О.А. указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1399,28 руб.

Представитель ПАО «СКБ-банк» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя ПАО «СКБ-банк», по имеющимся в деле материалам.

Ответчик Строганова О.А. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела была извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в её отсутствие в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, проверив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 05.09.2013 г. Строганова О.А. и ПАО «СКБ-банк» заключили кредитный договор № ***, в соответствии с которым Строгановой О.А. был предоставлен кредит в сумме 51 000руб. на срок по 05.09.2018 г. включительно с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых (п. 4 кредитного договора).

Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 51 000 руб. ПАО «СКБ-банк» выполнил своевременно и в полном объеме.

В соответствии с п. 6 кредитного договора Строганова О.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Однако, ответчик Строганова О.А. условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита, в связи с чем у неё образовалась задолженность по кредиту.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 10.02.2021 г. в размере 39 976 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 28 744,67руб., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 11 231,36 руб.

Расчет ответчиком в установленном законом порядке оспорен не был.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать со Строгановой О.А. в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № *** от 05.09.2013 г. в размере 39 976 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 28 744,67руб., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 11 231,36 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено о зачете государственной пошлины в сумме 699,64 руб., уплаченной за обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 78 судебного района г. Сызрани Самарской области от 22.01.2021 г. ранее выданный судебный приказ № *** от 11.10.2019 г. отменен.

Судом установлено, что истцом была уплачена госпошлина в размере 1399,28 руб. за обращение о выдаче судебного приказа о взыскании с Строгановой О.А. задолженности по кредитному договору № *** от 05.09.2013 г.

В соответствии с подп. 1,2 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случаях: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, суд засчитывает государственную пошлину в сумме 699,64 руб., ранее уплаченную ПАО «СКБ-банк» за обращение на судебный участок за рассмотрение в Сызранском городском суде Самарской области настоящего искового заявления о взыскании со Строгановой О.А. задолженности по кредитному договору № *** от 05.09.2013 г.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возврату расходы по оплате государственной пошлины в размере 1399,28 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со Строгановой О.А. в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») задолженность по кредитному договору № *** от 05.09.2013 г. в размере 39 976,03 руб., в том числе: - просроченная задолженность по основному долгу 28 744,67 руб., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом 11 231,36 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 399,28 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в Сызранский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Уварова Л.Г.