Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-54/2022 ~ М-254/2022 от 11.02.2022

(М)9-54/22

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

<дата> судья Куйбышевского районного суда <адрес> Ломакина Т.Н., рассмотрев исковое заявление ООО «Кипсамаркет» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки по договору аренды транспортного средства без экипажа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды №А от 04.11.2021г. в размере 33 600 руб., пени размере 10 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 7 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 748 руб.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела о выдаче судебного приказа.

Поскольку сведений о том, что ООО «Кипсамаркет» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа, к исковому заявлению не приложено, суд приходит к выводу о возврате искового заявления ООО «Кипсамаркет».

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ООО «Кипсамаркет» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки по договору аренды транспортного средства без экипажа.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес>

Судья. подпись. Т.Н.Ломакина

Копия верна.

Судья: